Klaipėdos apygardos teismas praėjusią savaitę nutarė, jog Savivaldybė neįrodė sutarties pažeidimų.
Teismas nenustatė, kad sutartis pažeista ar vilkinama.
„Nenustatyta, jog atsakovė („Simonsita“) vilkina sutarties vykdymą, neigiamų pasekmių ieškovei (Savivaldybei) nenustatyta. (...) Ieškovė nepateikė jokių realių ginčo sutarties pažeidimo įrodymų“, - teigiama liepos 18-osios nutartyje.
Ja paliktas nepakeistas Klaipėdos apylinkės teismo šiemet kovą priimtas sprendimas, kuriuo Savivaldybės ieškinys buvo atmestas: „Pirmosios instancijos teismas priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą.“
Beveik 1,4 hektaro ploto sklypą M. Jankaus gatvėje valdančiai „Simonsitai“ inicijavus Savivaldybė su bendrove 2021-ųjų pabaigoje sudarė sutartį dėl teritorijos detaliojo plano korekcijos ir jos sąlygų.
Savo ieškinyje administracija teigia, jog vėliau planavimo sąlygos buvo pakeistos, o sklypas pritaikytas komercinei ir gyvenamajai statybai, nors buvo susitarta dėl mokslo, kultūros ir sporto bei sveikatos apsaugos paskirties statinius detalizuojančių sprendinių.
Pernai vasarį Savivaldybė pareikalavo ištaisyti „Simonsitos“ pateiktos koncepcijos neatitikimus, bet įmonei to nepadarius, Savivaldybė sustabdė planavimo procedūras bei kreipėsi į teismą dėl sutarties nutraukimo, nes ji nevykdoma taip, kaip susitarta, o procesas vilkinamas.
Pirmos instancijos teismas Savivaldybės ieškinį atmetė konstatavęs, jog jai dėl pakeitimų nekilo jokių neigiamų pasekmių, nurodė, jog nėra pagrindo teigti, kad miesto lūkesčiai nepasiekiami vien dėl „Simonsitos“ veiksmų. Be to, sutarties nutraukimo siekiama pradiniame detaliojo plano korektūros etape.
„Simonsita“ atsiliepime į apeliacinį skundą prašė jį atmesti kaip nepagrįstą ir teigė, kad Savivaldybė painioja sąvokas „žemės naudojimo paskirtis“ ir „žemės naudojimo būdas“.
Bendrovės akcininkų atstovas Raimondas Butkus „Vakarų ekspresui“ teigė, kad sklypą 2021-ųjų pradžioje įsigijusi įmonė šiame procese laikosi teisės aktų.
„Laikomės ir laikysimės visų teisės aktų“, - sakė R. Butkus.
Apygardos teismo nutartimi, Savivaldybė įmonei turės atlyginti 2,7 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų, pirma instancija jų buvo priteisusi daugiau nei 8,7 tūkst. eurų.
„Įvertinsime nutartį ir priimsime sprendimą, ar teikti kasacinį skundą“, - „Vakarų ekspresui“ sakė Savivaldybės Teisės skyriaus vedėjas A. Kačalinas.
Nutartis įsiteisėjo jos paskelbimo dieną, tačiau ją dar galima skųsti Aukščiausiajam teismui.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą