Konstituciniam teismui prieš keletą metų neteisingai(kas gali paneigti galimai suinteresuotai) išaiškinus priimtą brangaus turto fiziniams asmenims apmokestinimo įstatymą,valstybės biudžetas negavo milijonų pajamų.Kai leido, santuokoje gyvenantiems,vedantiems bendrą ūkį , NT deklaruoti atskirai,kiekvienam atsiminusuojant po 150000eur neapmokestinamos sumos nuo objekto turto mokestinės(namo,buto)vertės,kuri ir yra apmokestinimo bazė.To pasekoje šį mokestį pagrinde moka tik našliai,vieniši asmenys.Žodžiu, supainiojo tiesioginį mokestį,koks yra NT,žemės mokestis,kuris mokamas nuo objekto mokestinės vertės su gyventoju pajamų mokesčiu,kuris gali būti mokamas nuo gyventojo statuso.Per pokalbį su Jakelaičiu, buvusi premjere ,trumpai išsireiškė,kad Konstitucinio teismo(KT) sprendimų nekviescionuoja.Tai kaip suprasti? neteisingas,perlipant per civilinę teisę,išaiškinimas aukščiau už priimtą įstatymą
Tai kam įstatymai priimami,kad prisistatę aplink didmiesčius namų,butų,prisipirkę NT turto,jei yra santuokoje,išvengtų tų objektų apmokestinimo,dalinantis per pusę ir kiekvienas atsiminusuotų po 150000(viso nuo objekto vertės gaunasi minus 300000eur ir nebelieka ką mokėti,o vieniši,kurie labiausiai pažeidžiami tai sumoka dideliu0,5proc tarifu NT mokestį,tik atminusavus įstatymu leidžiamą 150000eur sumą). Po to Vyriausybė ir FM dejuoja iš kur gauti pinigų keliams ir kt.reikmėm?Ar taip valdymo struktūros turi gilintis į atliekamą darbą,nesuprantant kokie mokesčiai ir kaip skaičiuojami,juk Lietuvoje yra Netiesioginiai(PVM,Akcizai),Tiesioginiai(Žemės ir NT mokami nuo objekto mokestinės vertės) ir Gyventojų pajamų mokesčiai.