Folkloras apie „pagaliukus“ - nusikaltimas, grasinti vaikus palikti našlaičiais - ne
(1)Dėl to kai kam kyla klausimas dėl taikomų dvigubų standartų.
Priminsime, kad A. Ramanausko istorija prasidėjo daugiau nei pieš metus, kai jis „Youtube“ transliuotoje laidoje kalbėjo su Seimo nariu Vytautu Sinica.
„Bet įsivaizduokime namų ūkį, kur tėvas garsiai pasileidęs rusišką filmą, o mama klauso rusiškos muzikos, garsiai, tai juos. Čia klausimas tai, pirma, ką padaryti - atimti vaikus ir po to juos sušaudyti, ar prie vaikų, juos, ne aišku atimti vaikus ir po to juos, vaikus, reikia atimti iš tokių“, - tuomet sakė A. Ramanauskas.
Jis vėliau feisbuke išplatino Lietuvoje gyvenantiems rusakalbiams skirtą atsiprašymą ir teigė, kad jo žodžiai ištraukti iš konteksto ir jo nevertinant.
„Jei dėl kalbos barjero ar dėl to, kad apie šį mano pokalbį su Sinica iškraipytai sužinojot iš puidokų, kuriems taip nusispjaut į kontekstą ir taip nusispjaut į objektyvų vertinimą, tai žinokit, jūsų aš nuoširdžiai atsiprašau“, - teigė A. Ramanauskas.
Po daugiau nei metus trukusio tyrimo Generalinės prokuratūros prokuroras Sergejus Stulginskis, įvertinęs ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nusprendė nutraukti tyrimą dėl galimo neapykantos kurstymo.
Ikiteisminio tyrimo metu konstatuota, kad A. Ramanausko pasisakymai yra niekinančio ir įžeidaus pobūdžio, tačiau „nepasiekia tokio pavojingumo laipsnio“, kuris būtų prilygintas nusikaltimui.
„Savo saviraiškos laisvę jis įgyvendino netinkamai, pasirinkdamas netinkamas kalbinės išraiškos priemones, taip galimai pažeisdamas etikos ir moralės normas, tačiau ne baudžiamosios teisės saugomą vertybę“, - rašoma prokuroro nutarime.
Taip pat prokuroras konstatuoja, kad A. Ramanausko veikloje nėra nustatyta nusikaltimų, numatytų Baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 ir 3 dalyse.
Šiuose straipsniuose už neapykantos kurstymą arba raginimą susidoroti su atskiromis visuomenės grupėmis gresia atsakomybė nuo viešųjų darbų ir baudos iki 2-3 metų realios laisvės atėmimo bausmės.
Nori sprendimą skųsti
Dar pernai po A. Ramanausko pasisakymų prokuratūra buvo gavusi ne vieną skundą. Tarp parašiusių pareiškimus buvo ir klaipėdietė Seimo narė Ligita Girskienė bei Klaipėdos miesto tarybos narys Sergej Mažūga.
„Prisimenate tą laidą, kur “įtakotukas„ Algis Ramanauskas siūlė šaudyti žmones, kurie klausosi rusiškos muzikos, matant jų vaikams? Svarstė, kuriuos pirmiau reikėtų nušauti - tėvus ar vaikus. Kreipiausi į prokuratūrą dėl neapykantos kurstymo ir kurstymo žudyti“, - po prokuratūros sprendimo nutraukti tyrimą rašė L. Girskienė.
Pasak parlamentarės, tyrimas truko metus, o jo pabaigoje gautas lakoniškas nutarimas, kuriame „penki sakiniai - be jokių motyvų“.
„Nenurodyta net, kaip ir kam galima apskųsti sprendimą. Pasinaudosiu teise susipažinti su medžiaga ir šį nutarimą apskųsiu“, - žada politikė.
S. Mažūga taip pat sulaukė tokio paties pranešimo, kad tyrimas dėl A. Ramanausko pasisakymų nutrauktas.
„Keista, kad buvo atsiųstas tik pranešimas apie nutraukimą - be paties nutarimo ir be galimybės susipažinti su bylos medžiaga“, - teigė S. Mažūga.
Pasak politiko, vieši raginimai žudyti ar susidoroti su žmonėmis negali būti toleruojami visuomenėje.
„Tokie pasisakymai nėra nuomonės išraiška - tai riba, kurios peržengti negalima. Ruošiuosi šį sprendimą apskųsti ir prašysiu pateikti visą bylos medžiagą. Teisingumas negali būti taikomas pasirinktinai“, - sakė S. Mažūga.
Jis „Vakarų ekspresui“ sakė, jog konsultuojasi su teisininkais, taip pat bando aiškintis savo statusą byloje.
O štai Generalinės prokuratūros atstovai pateikė paaiškinimą, kad ir L. Girskienė, ir S. Mažūga yra tik pareiškėjai, tačiau nėra ikiteisminio tyrimo dalyviai. Todėl jie negali apskųsti prokuratūros sprendimo nutraukti tyrimą.
Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vedėja Elena Martinonienė „Vakarų ekspresui“ komentavo, kad pagal BPK 214 str. 3 d. apie ikiteisminio tyrimo nutraukimą, kartu išsiunčiant ar įteikiant nutarimo nuorašą, pranešama tik įtariamajam, jo atstovui, gynėjui, nukentėjusiajam, civiliniam ieškovui, civiliniam atsakovui ir jų atstovams, nes šiems proceso dalyviams yra suteikta teisė skųsti prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą. Nutarimo apskundimo tvarka nurodoma prokuroro nutarime.
Prokuroro nutarimas skundžiamas aukštesniajam prokurorui per 20 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos; aukštesniojo prokuroro nutarimas gali būti skundžiamas apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui, o pastarojo nutartis – apygardos teismui.
Pareiškėjai, pagal kurių skundą, pareiškimą ar pranešimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimai pažeistų savo ar atstovaujamų subjektų teisėtų interesų, teisę susipažinti su nutraukto ikiteisminio tyrimo medžiaga, daryti jos kopijas ar išrašus turi vadovaujantis Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2018 m. vasario 14 d. patvirtintomis Rekomendacijomis dėl proceso dalyvių susipažinimo su ikiteisminio tyrimo medžiaga.
Šiose Rekomendacijose yra nustatyta, kad tokia galimybė pareiškėjui gali būti suteikta jei jis pateikia prokurorui motyvuotą prašymą leisti susipažinti su nutraukto ikiteisminio tyrimo medžiaga. Prokuroras priima sprendimą atsižvelgdamas į pareiškėjo procesinį ar tarnybinį suinteresuotumą, sąsajas su byla bei įvertinęs prašymo pateikimo pagrindus ir motyvus.
Iki dabar tokio L. Girskienės prašymo prokuratūra nėra gavusi.
Paprastai aiškinant situaciją, jei kaimynas apskundė kaimyną, kad šis muša savo žmoną, o tyrimas vėliau buvo nutrauktas, tai pranešėjas apie galimą nusižengimą negali tokio sprendimo skųsti, gali tik rašyti naują pareiškimą, jei pastebės, kad muštynės kartojasi.
S. Mažūga dar bandys aiškintis, ar yra galimybė tyrime dėl A. Ramanausko pasisakymų jį pripažinti nukentėjusiu, tačiau panašu, kad tam jau per vėlu.
L. Girskienė svarsto, kad teisinis reglamentavimas Lietuvoje šiuo atveju turi didelių spragų, nes lieka tik tikimybė, kad tokiose panašaus pobūdžio bylose, kur agresija nėra nukreipta prieš konkretų asmenį, prokuratūra galėtų ginti viešąjį interesą. Tačiau politikė, pagal jau susiklosčiusią praktiką, įsitikinusi, kad toks scenarijus yra mažai tikėtinas.
Todėl šį kartą A. Ramanauskas iš balos lipa sausas.
Gresia didžiulė bauda
Tačiau R. Žemaitaitis, panašu, sausas gali nelikti. Politikas, vertindamas vykstančius įvykius, sako, kad valstybėje galioja dvigubi standartai.
„Tai ir yra esmė - valstybėje įsigalioja Rusijos ir Šiaurės Korėjos principas, - “Vakarų ekspresui„ sakė R. Žemaitaitis. - Vieniems leidžiama viskas, kitiems - ne. Jei žmogus, galimai paveiktas medžiagų, gali televizijoje siūlyti šaudyti žmones, klausančius rusiškos muzikos, ir jam nieko - tai kokie čia standartai?“
Pasak parlamentaro, toks teisingumo taikymas rodo ne objektyvumą, o priklausymą nuo politinių simpatijų.
„Jeigu esi iš konservatorių rato, buvęs Vilniaus miesto tarybos narys su konservatorių partijos sąrašu - tau leidžiama viskas. O jei valdžią kritikuoji - tau baudžiamoji byla. Man įdomu, ar teismas (R. Žemaitaičio byloje. - Autor. past.) vadovausis protingumo kriterijais, ar politiniais nurodymais“, - sakė R. Žemaitaitis.
Jis akcentuoja, kad A. Ramanausko pasisakymai nukreipti prieš visų tautybių žmones.
„Jei JAV prezidentas Donaldas Trumpas pasiklausytų rusiškos muzikos, tai taip pat turėtų būti nušautas?“ - A. Ramanausko poziciją retoriškai komentavo R. Žemaitaitis.
Paties R. Žemaitaičio byloje teismas planuoja skelbti sprendimą gruodžio 4 dieną.
Priminsime, kad prokuroras Justas Laucius siūlo antisemitiniais pasisakymais apie žydus ir holokausto neigimu kaltinamam parlamentarui, partijos „Nemuno Aušra“ lyderiui R. Žemaitaičiui skirti piniginę baudą - 51 250 eurų. R. Žemaitaičiui pateikti kaltinimai pagal tą patį jau minėtą 170 Baudžiamojo kodekso straipsnį.
Valstybinį kaltinimą palaikantis J. Laucius savo kalboje pažymėjo, kad byloje surinktų duomenų pakanka, jog R. Žemaitaitis būtų pripažintas kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų.
„Nors kaltu neprisipažino, R. Žemaitaitis padarė nusikaltimus - holokausto neigimą ir neapykantos kalbą“, - anksčiau sakė J. Laucius.
Anot prokuroro, parlamentaras padarė du nesunkius nusikaltimus, tačiau tai esą apsunkina aplinkybė, kad jis veikė būdamas valstybės politiku.
Pagaliukai ir žydukai
Viename iš „Facebook“ įrašų R. Žemaitaitis pavartojo frazę:
„Lipo žydas kopėčiom ir nukrito netyčiom. Imkit, vaikai, pagaliuką ir užmuškit tą žyduką.“
Prokuroras teigė, kad šis tekstas žemina žydų tautą, skatina susidoroti su žydais ir yra paskelbtas tą dieną, kai žydų bendruomenė mini holokausto pabaigą.
Anot J. Lauciaus, R. Žemaitaitis taip pat skelbė įrašus, kuriais menkino holokausto reikšmę, siekdamas sudaryti įspūdį, kad lietuvių tauta esą labiau nukentėjusi nei žydai.
Teisėsaugos duomenimis, būdamas Seimo nariu, R. Žemaitaitis socialiniame tinkle „Facebook“, komentuodamas žinią apie Izraelio pajėgų veiksmus Palestinoje, galimai niekino žydų tautybės asmenis ir vartojo antisemitinius pasisakymus.
„Pasirodo, be Putino dar vieni gyvuliai atsirado pasaulyje - Izraelis. Vienas su tankais mokyklas griauna, kitas su traktoriais! (...) Po tokių įvykių nelieka nuostabos, kodėl gimsta tokie pasakymai: “Lipo žydas kopėčiom ir nukrito netyčiom. Imkit, vaikai, pagaliuką ir užmuškit tą žyduką„, - “Facebook" rašė R. Žemaitaitis.
2024-ųjų balandį pateiktoje išvadoje Konstitucinis Teismas konstatavo, kad Seimo nario viešai paskelbti pasisakymai laikomi veiksmais, kuriais jis sulaužė priesaiką ir šiurkščiai pažeidė Konstituciją.
Kaltinimus neigia
Pats politikas tikina, kad jo komentarai nebuvo nukreipti prieš žydų tautą.
„Aš kalbėjau apie Izraelio veiksmus prieš palestiniečius, norėjau parodyti, kad dėl tokių veiksmų paskui kaltinama visa žydų tauta“, - sakė R. Žemaitaitis.
Kad Gazos Ruože galėjo būti padaryti nusikaltimai žmogiškumui, įtaria ir Tarptautinis Baudžiamasis Teismas (TBT), kuris dar pernai išdavė Izraelio premjero Benjamino Netanyahu, buvusio Izraelio gynybos ministro Yoavo Gallanto ir „Hamas“ vado arešto orderius.
„Rūmai išdavė arešto orderius - Benjaminui Netanyahu ir Yoavui Gallantui - dėl nusikaltimų žmoniškumui ir karo nusikaltimų, įvykdytų mažiausiai nuo 2023-iųjų spalio 8-osios iki mažiausiai 2024-ųjų gegužės 20-osios, tos dienos, kai prokuratūra pateikė prašymus išduoti arešto orderius“, - sakoma Hagoje įsikūrusio TBT pareiškime.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą