Mokslas mokamas. Jei turi pinigų diplomo įsigijimui, dar nereiškia, kad turi išminties ir sugeba suteikti žinių vaikams. O kodėl " mokytojams" nerūpi mokinio tėvų pajamos ir nepalaiko jų mitingų?

Gal jau laikas vertinti ir mokitoju darba, t.y. ar kokybiškai vykdo mokymo/ugdymo pareiga, o ne vien tik kelti algas beatodairiškai. Juk visimes vertinami pagal padaryta darba, mokiniai irgi vertinami pagal isisavintas zinias pazymiais, laikas ir juos vertinti!

Pirma: kodėl Navickas nebuvo toks aktyvus prie konservatorių????. Kas prisimena jo elgsena praeitos seimo kadencijos pradžioje, Navickas tada gyrėsi: valstiečiai neteko valdžios nes blogai elgiasi „patikslinimas iš šalies - maitino“ su pedagogais, oi kaip jis tada akys valdžiai draskė, dabar kada atėjo konservatoriai, jie supranta pedagogu poreikius ir tt. tada gyrėsi Navickas, bet praėjo metai, antri ir Navickas nutilo lik pelė po lapais nes ta ką gavo prie valstiečiu per konservų su liberastu valdžios nei puse negavo bet juk ant savu negali loti, juk savi, todėl nutilo arba nutildė. Dabar, konservu su liberastais, nėra valdžioje ir vėl Navickas ant kumelės raitas mediniu kalaviju mojuoja. Šlykštus manipuliuojantis asmuo o ne sąmoninga asmenybe, tuo labiau sąmoningas pedagogas. Kaip sakoma jei jau toks kietas esi prie bet kokios valdžios buk vienodo pasiryžimo ir nuoseklus savo veiksmuose. O dabar yra prielaida kad jo išsišokimai dėl to kad ne konservatoriai ir liberastai valdžioje todėl jis pilnas energijos įrodyti kad kiti yra blogi.