Po 15-mečio nužudymo Žvėryne mokinių tėvai ir mokytojai išplatino viešą laišką

Tėvai reaguoja į žiniasklaidoje pasirodžiusius gimnazijos direktorės žodžius. 

„Nebegalime tylėti. Nesame istorikai, bet žinome, kad jei tylime – mūsų istoriją kuria kiti. Perskaitę į aukos vaidmenį įsijautusios buvusios Žvėryno gimnazijos direktorės pasisakymą, negalime pritarti kuriamam vienpusiškam naratyvui. 

Viešai bandoma parodyti, kad direktorės pasitraukimas – tai tik spaudimo pasekmė ir kad ji pati – neteisingai nuskriausta. Tačiau kasdienybėje mes, tėvai, mūsų vaikai ir nemaža dalis mokytojų matė visai kitą realybę“, – rašo tėvai.

Toliau tėvai pasakoja apie bendrą atmosferą mokykloje. Pateikiame visą tėvų viešą laišką: 

„Apie mikroklimatą mokykloje. Ilgus metus gimnazijoje tvyrojo įtampa, baimė, nepasitikėjimas. 

Ne vienas mokytojas liudijo apie mobingo apraiškas, nuolatinę psichologinę įtampą, žeminantį bendravimą. 

Rezultatas akivaizdus – dalis pedagogų traukėsi iš darbo, kiti dirbo baimės ir spaudimo sąlygomis. Tokia atmosfera persidavė ir vaikams. Tėvų akimis žvelgiant, tai buvo vienas skaudžiausių aspektų – vaikai turėjo augti toje aplinkoje.

Dalies mokytojų teigimu, mikroklimatas Žvėryno gimnazijoje ėmė prastėti nuo pirmųjų Žanetos V. darbo dienų. Šias tendencijas patvirtino ir Valstybinės darbo inspekcijos atliktas tyrimas, kuriame buvo fiksuoti prasti mikroklimato rezultatai.

Vasaros įvykis ir pasitraukimas. Norime aiškiai pabrėžti, kad šią vasarą įvykusi tragedija nėra susijusi su direktorės pasitraukimu. Deja, visuomenei gali susidaryti kitoks įspūdis, nes pasitraukimas bandomas pateikti kaip tiesioginė šio įvykio pasekmė.

Apie tariamą ligą. Iki pat jos pasitraukimo visuomenei buvo komunikuojama, kad direktorė išvyko atostogų, vėliau jas atšaukė (pasak jos dėl įvykusios tragedijos). 

Apie tariamą gydymąsi ligoninėje buvo prabilta tik tuomet, kai kilo klausimų dėl pasitraukimo aplinkybių. 

Nei tėvų bendruomenė, nei mokytojai iki tol negirdėjo apie tokį „staigų išvežimą“. Todėl kilo natūralus klausimas – kodėl liga buvo prisiminta tik tuomet, kai prireikė pagrįsti savo pasitraukimą?

Vadovavimo stilius. Net paskutinėmis savo darbo dienomis direktorė ėmėsi žingsnių, kurie labiau priminė kerštą nei rūpestį bendruomene – bandyta atleisti jai neįtikusius mokytojus. 

Laimei, šiuos veiksmus sustabdė kitų institucijų įsikišimas. Ar tokie veiksmai dera su vadovo, ginančio savo bendruomenę, įvaizdžiu? 

Tėvų komiteto vaidmuo. Tėvų komitetas, šiandien bandomas pavaizduoti kaip kaltasis, iš tikrųjų buvo ta jėga, kuri palaikė mokytojus, tėvus ir vaikus, nebijodama kalbėti apie realią padėtį mokykloje. 

Už tai jiems priklauso padėka, o ne kaltinimai. Be tėvų bendruomenės aktyvaus įsitraukimo Vilniaus miesto savivaldybės reakcija į mokykloje susidariusią situaciją buvo vangoka. 

Mokytojai yra labai dėkingi tėvams, kurie nepabijojo kelti problemų ir padėjo priversti institucijas į jas reaguoti.

Pabaigai. Todėl šiandien norime paklausti visuomenės: ar tikrai vadovė yra tokia „balta ir pūkuota“, kaip bandoma parodyti? Ar nevertėtų labiau pasigilinti į tai, koks iš tiesų buvo mikroklimatas, kokia buvo vadovavimo kultūra, kokią žalą patyrė mokytojai ir vaikai? Mes, tėvai ir mokytojai, matėme tai iš arti. Ir tylėti būtų neteisinga mūsų vaikų atžvilgiu. Jei tylėsime – šią istoriją sukurs kiti, ir ji neturės nieko bendra su realybe“, – rašoma viešame laiške. 

Ketvirtadienį Vilniaus miesto apylinkės teismas dviem mėnesiams pratęsė suėmimo terminą paauglio nužudymu Žvėryne įtariamam nepilnamečiui. „Ikiteisminio tyrimo teisėja pratęsė paskirtosios kardomosios priemonės – suėmimo – terminą dar dviem mėnesiams“, – Eltą informavo teismo atstovas Giedrius Janonis.

Pasak jo, Vilniaus miesto apylinkės teismas šią savaitę gavo prokuroro pareiškimą dėl kardomosios  priemonės  – suėmimo – pratęsimo nepilnamečiui, įtariamam bendraamžio nužudymu Vilniuje. 

Trečiadienį buvo surengtas uždaras nuotolinis posėdis dėl prokuroro pareiškimo. Ketvirtadienį ikiteisminio tyrimo teisėja nutarė prokuroro prašymą tenkinti ir pratęsė įtariamajam paskirtosios kardomosios priemonės – suėmimo – terminą 2 mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. rugsėjo 5 d. iki 2025 m. lapkričio 5 d. Ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartis gali būti apskųsta per 20 dienų. 

Teisėsaugos pareigūnai rugpjūčio pradžioje sulaikė ir į areštinę uždarė nepilnametį, įtariamą 15-mečio paauglio nužudymu Vilniuje.

Kaip skelbė Policijos departamentas, Vilniuje buvo rastas mirusio nepilnamečio (gim. 2010 m.) kūnas su smurto žymėmis. Įtariamasis (gim. 2010 m.) netrukus buvo uždarytas į areštinę.  

Nepilnametis beveik parą buvo ieškomas kaip dingęs be žinios, po to, kai negrįžo namo iš prekybos centro „Ozas“ ir su juo nepavyko susisiekti.