Plungės meras – skandalų liūne: šį kartą kaltinamas seksizmu ir mobingu

A. Klišonis vieno iš savivaldybės posėdžio metu Plungės miesto seniūnei Dangirutei Jakuvienei pasiūlė: „Dangirute, jeigu gali, biškį užsuk kakarinę.“

Tačiau tai ne vienintelis atvejis, kai meras kaltinamas galimu seksizmu.

Plungės šilumos tinklų įmonės generalinė direktorė Margarita Charitonova taip pat tikina, kad sulaukė nemalonių replikų iš A. Klišonio.

„Tai, kad jūs esate šilumos tinklų direktorė, o aš esu meras, nereiškia, kad mes turim gulėt vienoj lovoj“, – M. Charitonovai komisijos posėdyje pareiškė A. Klišonis, rašo Delfi.

Ji dėl tokių pasisakymų kreipėsi į savivaldybės Etikos komisiją, kur išgirdo, kad tokie žodžiai nesukelia jokių problemų.

Tiesa, kovos tarp Plungės šilumos tinklų ir mero vyksta jau ne pirmą kartą. Dalyvaudamas „Žinau, ką renku" diskusijoje apie mero duotus pažadus, A. Klišonis pasisakė apie įmonės veiklą, kurią rajono šilumos tinklai pavadino „melaginga informacija“.

Meras pripažino, kad peržengė ribą

Antradienį A. Klišonis surengė spaudos konferenciją pavadinimu „Seksizmo ir mobingo skandalas ar dūmų uždanga?“

Anot mero, tokie kaltinimai tėra bandymas paslėpti nekompetenciją.

„Mano išsakyta pozicija nepatiko M. Charitonovai ir ji mano pasisakymą apskundė Etikos komisijai, – dėstė A. Klišonis. – Dar kartą peržiūrėjau įrašą ir šilumos strategiją. Nuo savo pasisakymų tikrai neatsiriboju.“

„Peržengiau ribas“, – vėliau pripažino meras, kai kalbėjo apie M. Charitonovai pasakytus žodžius, bet pabrėžė, kad pasisakyme nebuvo jokių seksizmo ar mobingo požymių.

Tačiau jis pridūrė, kad „neturi priverstiniu būdu palaikyti šilumos tinklų“, bet nuolat bendrauja ir rūpinasi įmonės veikla.

Šilumos tinklų veikla – nuostolinga?

Plungės šilumos tinklai tikina, kad jų veikla tapo pelninga ir efektyvi, tačiau meras tuo netiki. Jis pateikė 7 tą iliustruojančius punktus:

1. Nuo 2021 m. vasario mėnesio pereita prie dujinio šildymo Mačernio g. katilinėje (pagrindinė Plungės miesto katilinė). Anksčiau energija buvo gaminama iš biokuro.

2. Dirbtinai trukdyta, išduotos prisijungimo sąlygos su pertekliniais reikalavimais, privačiam šilumos tiekėjui gaminančiam energiją iš biokuro.

3. Jungiamoji šiluminė trasa, kurią Šilumos tinklai turėjo pabaigti iki praėjusio šildymo sezono pradžios, pradėta eksplotuoti tik balandžio pabaigoje.

4. Nauji dujiniai katilai, kurie turėjo būti sumontuoti iki 2021 m. gruodžio mėnesio pabaigos, pradėti eksplotuoti tik 2022 m. vasario mėnesio pradžioje.

5. Praėjusį šildymo sezoną Plungės šilumos tinklai pradėjo neturėdami privalomo rezervinio šilumos tiekimo šaltinio. Tai įvyko pirmą kartą bendrovės istorijoje.

6. Praėjusį šildymo sezoną Plungės šilumos tinklai baigė turėdami 753 480 eurų nuostolį. Tai didžiausias nuostolis bendrovės istorijoje.

7. Šilumos kaina Plungės gyventojams per metus padidėjo dvigubai (nuo 6,13 iki 12,33 ct/kwh). 2021 m. lapkričio mėnesį Plungės šilumos tinklų vadovė M. Charitonova ir administracijos direktorius Mindaugas Kaunas („Vieninga Plungė“) tikino, kad šilumos kaina didės neženkliai.

Anot A. Klišonio, M. Charitonovai tapus Plungės šilumos tinklų vadove vėluojančių ar neatliktų darbų sąrašas tik pailgėjo.

A. Klišonis: visi kaltinimai – pasiruošimas rinkimams

„Plungės rajone absoliuti dauguma, apie 70 proc., savivaldybei pavaldžių įstaigų vadovų – moterys. Jos iniciatyvios, drąsios ir atsakingos. Visuomet vertinau ir vertinsiu vadovus pagal jų darbo rezultatus“, – sakė meras.

„Tokias M. Charitonovos „dūmų uždangas“ vertinu kaip bandymą pabėgti nuo atsakomybės bei pagalbą asociacijai „Vieninga Plungė“ ruošiantis savivaldos ir mero rinkimams. Iš septynių Plungės rajono savivaldybėje dirbančių Tarybos narių, atstovaujančių „Vieningai Plungei“, mažiausiai keturi darbiniais ar giminystės ryšiais susiję su „Vičiūnų“ bendrove.

Jos bendraturtis Liudas Skierus, taip „nesėkmingai uždarinėjantis“ gamyklą Sovietske, taip pat yra ir savivaldybės Tarybos narys. O ir pati „Vieninga Plungė“ registruota tuo pačiu adresu kaip ir Vičiūnų gamykla Plungėje“, – pridūrė jis.

Plungės šilumos tinklų pozicija

Sveiki atvykę į Plungės rajoną.

Šiandieninė mero Audriaus Klišonio spaudos konferencija yra ne kas kita, kaip klasikinio mobingo pavyzdys.

Meras, kaip ir būdinga mobingo atveju, siekdamas sumenkinti mano dalykinę reputaciją, pateikia tikrovės neatitinkančią informaciją apie įmonės veiklą ir sąmoningai nutyli reikšmingas, jo viešai pozicijai nepalankias, faktines aplinkybes.

Meras teigia, kad tai ne mobingas, o kritika dėl mano veiklos. Ar tikrai?

Vienur meras teigia, kad jungiamosios trasos projektas nereikalingas ir nenaudingas, kitur - kad blogai vadovauju, nes jis vėlavo.

Meras mane kaltina dėl išaugusios šilumos kainos, bet šilumos kaina išaugo visuose miestuose ir išaugo drastiškai. Ar kuris nors kitas šilumos tinklų vadovas dar yra kaltinamas dėl išaugusių šilumos kainų? Retorinis klausimas.

Meras mane taip pat kaltina dėl 2021 metų finansinio nuostolio, nors tai, kad nuostolis buvo sugeneruotas ne dėl nuo bendrovės priklausiusių priežasčių, patvirtino nepriklausomas reguliuotojas VERT, duodamas savo komentarą LRT.lt portalui.

Esu kritikuojama ir dėl to, kad 2021 metais nesupirkome iš nepriklausomo šilumos gamintojo šilumos, bet ta šiluma buvo gaminama neteisėtai. Tą konstatavo VERT, tas yra įrodyta ir įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Ar Plungės šilumos tinklai gali supirkti neteisėtai gaminamą šilumą? Žinoma, kad ne.

Aš pati nebepriklausau jokiai politinei ar visuomeninei organizacijai ir esu pavaldi tik bendrovės valdybai, kuri yra nepriklausoma nuo jokių politinių interesų, ir sudaryta iš savo srities profesionalų.

Nepriklausoma valdyba mano darbą vertina puikiai. Tą viešai yra išsakiusi ir Plungės rajono savivaldybės tarybos Ekonomikos komiteto posėdyje 2022 metų balandžio mėnesį.

Plungės šilumos tinklai yra reguliuojama energetikos sektoriaus įmonė, ir Valstybinė energetikos reguliavimo taryba tvirtina, tikrina, kontroliuoja ir prižiūri visą mūsų veiklą - nuo šilumos ir karšto vandens kainų nustatymo, iki visų mūsų vykdomų investicinių projektų.

Jeigu nepriklausomas reguliuotojas sako, kad mūsų veiklos rodikliai niekuo neišsiskiria, jeigu investicinius projektus vertina kaip reikalingus šilumos ūkiui, vadinasi taip ir yra. Ir čia ne politika, o faktas.

Mane gerbia ir konstruktyviai su manimi sugeba dirbti aukščiausio lygio energetikos sektoriaus atstovai. Tai kas nepatinka merui?

Galbūt atsakymas slypi dvigubų standartų taikyme man ir kitiems savivaldybių valdomų įmonių vadovams (vyrams). Analogiška Plungės šilumos tinklų ir Plungės ligoninės vadovų atranka esant identiškoms sąlygoms, t.y. dalyvavo tik vienas kandidatas, mero yra vertinama visiškai skirtingai.

Mano atveju, tai yra "konkursas" iš vieno kandidato, Ligoninės vadovo - situacija, kuri parodo vadovo kompetenciją, kadangi kiti potencialūs kandidatai, greičiausiai, nesudalyvavo atrankoje įvertinę, kad naujasis vadovas yra labai stiprus.

Aš, kaip Plungės šilumos tinklų vadovė, priešingai, nei nori parodyti meras, nesivadovauju emocijomis. Aš ginu įmonės interesus nuo mero viešai ir piktybiškai skleidžiamos dezinformacijos apie įmonės veiklą.

Rajono Etikos komisija nėra kompetentinga spręsti mūsų ginčą, kadangi pati mane vertina ne kaip įmonės vadovę, o kaip įsižeidusią moterį.

VTEK savo ruožtu negali priimti sprendimo - vienintelį, ką jis gali padaryti, panaikinti rajono Etikos komisijos sprendimą ir grąžinti nagrinėti skundą tai pačiai komisijai, kuri jau įrodė esanti nepajėgi objektyviai įvertinti susidariusios situacijos.

Būtent todėl, turėdama nepriklausomos valdybos pritarimą ir visapusišką palaikymą ginti įmonės interesus nuo mero Audriaus Klišonio skleidžiamos dezinformacijos, kreipsiuosi į gerb. Seimo Pirmininkę Viktorija Čmilytė-Nielsen, su prašymu inicijuoti Audriaus Klišonio elgesio vertinimą Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio valdyboje bei Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio Etikos ir skaidrumo komisijoje.

Gerb. Seimo Pirmininkė viešai yra ne kartą įrodžiusi savo objektyvumą ir teisingą vertybinį pamatą kovoje už lygias žmonių teises, todėl esu įsitikinusi, kad tik ji gali užtikrinti objektyvų, nešališką ir teisingą mero Audriaus Klišonio elgesio įvertinimą.