Dukrų prievartavimu kaltinamas tėvas: negaliu sėsti į kalėjimą, nes be manęs niekas nepasirūpins tėvais

Įtariama, kad vyras nuo 2012 iki 2018 m. gegužės ne mažiau nei 20 kartų žagino ir seksualiai prievartavo vieną savo tuomet dar mažametę dukrą, maža to, ne mažiau kartų prievartavo bei žagino ir kitą savo mažametę dukrą. 

Tėvas taip pat kaltinamas tuo, kad laikė vaikų pornografiją ir bent vieną nuotrauką rodė vienai iš savo dukrų, taip ją tvirkindamas. 

Nors vyras jau kurį laiką dienas leidžia už grotų, keletą kartų suimtasis bandė išeiti į laisvę, prašydamas teismo skirti jam griežtesnę kardomąją priemonę.

Anot teisiamojo, viena iš priežasčių, dėl kurių turėtų būti išleistas laisvėn, yra senyvi tėvai, kuriais jam tenka rūpintis.

Už laisvę siūlė nemažus pinigus

Baisiais nusikaltimais kaltinamas vyras buvo sulaikytas 2022 m. birželio pradžioje ir vis dar yra už grotų. Ir šįkart Panevėžio apygardos teismas pratęsė kaltinamajam suėmimo terminą. 

2023 m. gruodžio 14 d. kaltinamajam pratęstas suėmimo terminas dar 3 mėnesiams. Šis teismo sprendimas nepatiko dviejų mergaičių tėvui ir jis nusprendė kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl tokio Panevėžio apygardos teismo sprendimo.

Vyras tikėjosi pratęstą suėmimo terminą pakeisti į 10 tūkst. eurų piniginį užstatą, įpareigojant sumokėti jį per 3 dienas į teismo nurodytą sąskaitą. 

Taip pat jo advokatas reikalavo, kad dėl dviejų mažamečių prievartavimo kaltinamam vyrui būtų taikoma intensyvi priežiūra Radviliškio rajone, Labos kaime, uždraudžiant ieškoti ryšių ir bendrauti su nukentėjusiomis. 

Dar viena iš priežasčių, kurią nurodė vyras, kodėl jis neturėtų likti už grotų, buvo ta, kad jis turi rūpintis tėvais, kadangi jie yra vyresnio amžiaus ir ligoti, todėl jiems reikalinga vienintelio sūnaus parama ir pagalba. 

Vyras teigė, kad šeimoje jis yra vienintelis gyvas likęs sūnus, nes jo brolis yra miręs, tad rūpintis tėvais tenka jam vienam. 

Anot kaltinamojo, jo tėvui artėja eilė klubo sąnario transplantacijai, o motinos sveikatos būklė yra sunki dėl ligų, todėl ji negalės po operacijos padėti tėvui, o vienintelis, kuris gali padėti, anot kaltinamojo, yra jis pats. 

Be to, kaltinamojo advokatas teigė, kad vyras dirba šaltkalviu ir turi teigiamą nuomonę iš aplinkinių kaime ir apylinkėje. O tėvai, norėdami susigrąžinti sūnų, yra pasiruošę ir pajėgūs sumokėti nemenką sumą pinigų į teismo nurodytą sąskaitą per tris dienas. 

Lieka už grotų

Teisėjai Jolanta Čepukėnienė, Justas Namavičius ir Aiva Survilienė atmetė kaltinamojo advokato apeliacinį skundą ir nusprendė, kad Panevėžio apygardos teismo nutartis, kuria vyrui pratęstas suėmimo terminas 3 mėnesiams, yra teisėta ir pagrįsta. 

Lietuvos apeliacinis teismas nurodė, kad yra pagrįstai manoma, kad mergaičių tėvas, išleistas į laisvę, gali bandyti ir toliau paveikti nukentėjusiąsias ir kitus įtariamuosius bei bandyti paslėpti ar suklastoti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti. 

Be to, apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės, teigiamai charakterizavusios kaltinamąjį, kad jis turi rūpintis senyvo amžiaus tėvais, nepaneigia teismo padarytų išvadų, kad vyras gali bandyti trukdyti procesui, jeigu kardomosios priemonės bus sušvelnintos.

Teismas teigė, kad prie to prisideda ir siūloma užstato suma – 10 tūkst. eurų, kurie nepašalintų galimybės, kad vyras, paleistas į laisvę, bandys paveikti nukentėjusiąsias, o kadangi užstatą sumokėtų vyro tėvai, jam pažeidus kardomąją priemonę, pajamų netektų būtent tėvai.