G. Gurevičiūtė apskundė teismo sprendimą kovodama su Paul de Miko: byla bus nagrinėjama iš naujo

Nors dar pavasarį Paul de Miko įrodė, kad G. Gurevičiūtė yra viešas asmuo ir jos teisės į atvaizdą jutuberis nepažeidė, G. Gurevičiūtė šį sprendimą apskundė – byla bus nagrinėjama iš naujo.

Paul de Miko ir G. Gurevičiūtės konfliktą, kuriame pirmą tašką padėjo teismas, būtų galima vertinti paprastai – vaizdo tinklaraštininkas pasišaipė iš TV laidų vedėjos, kad ši COVID-19 pandemijos metu kuria laidas apie abortų liekanas skiepuose, ji dėl to įsižeidė ir pabandė uždrausti naudoti savo atvaizdą be sutikimo.

Į teismą G. Gurevičiūtė kreipėsi po to, kai P. Mikolaitis instagrame paskelbė jos atvaizdą gan neigiamame kontekste. TV laidų vedėja prašė teismo uždrausti vaizdo tinklaraštininkui ateityje naudoti jos atvaizdą negavus sutikimo, taip pat atlyginti išlaidas teisininkams, įvertintas 771,71 euro.

Teismui G. Gurevičiūtė nurodė, kad veda ir prodiusuoja gyvenimo būdo laidą „Bus visko“, rodomą per LNK televiziją, o iki bylinėjimosi privedusi istorija prasidėjo 2020 m. balandžio 22 d., kai moteris savo asmeninėje instagramo paskyroje paskelbė laidos anonsą, prie kurio pridėjo įrašą:

„Kol kas neatskleisiu, kas pašnekovas. Laida bus apie tai, kaip visus mus legaliai seka, apie bangas, galinčias priversti pirkti, apie skiepų sudėtį, kuriuose yra abortų liekanų, ir dar krūva visokių dalykų. [...]

Dabar tikrinu viską, ką šnekėjo, ir viskas TIESA!“

Abortų liekanos ir kitos užuominos apie populiarias sąmokslo teorijas neliko nepastebėtos Paul de Miko. Tą pačią dieną jutuberis savo instagramo paskyroje paskelbė: „Aš irgi pradedu naują karantino iššūkėlį: NebūkimBegalviaiIdiotai. [...] Kaip manot – pavyks?“

Po tokiu įrašu P. Mikolaitis paskelbė keletą žinučių, aiškiai nukreiptų į G. Gurevičiūtę: vienoje žinutėje buvo matoma dalis TV laidų vedėjos paskelbto įrašo apie būsimą laidą su apibrauktais žodžiais „aborto liekanos“, o antroje žinutėje jau buvo matomas pats Paul de Miko, laboratorija su mėgintuvėliais bei klaustukas.

Galiausiai trečioje žinutėje buvo pavaizduota į mėgintuvėlį įmontuota G. Gurevičiūtės nuotrauka ir užrašas „Ai vaaa, tiksliai!“

Teismui „influencerė“ nurodė, kad taip P. Mikolaitis ją viešai pavadino „aborto liekana“. Tačiau priteisti moralinės žalos atlyginimo neprašė – reikalavo tik neleisti naudoti jos atvaizdo.

2020 m. spalį G. Gurevičiūtės prašymą teismas tenkino visiškai, tačiau sprendimas buvo priimtas už akių, nežinant P. Mikolaičiui, todėl vaizdo tinklaraštininkas vėliau tokį sprendimą apskundė, o teismas jį panaikino ir ėmėsi G. Gurevičiūtės prašymą nagrinėti iš naujo.

Paul de Miko kartu su advokatu teismui taip pat teigė, kad tiesiogiai G. Gurevičiūtės nepavadino „aborto liekana“, o TV laidų vedėjai užkliuvusias žinutes paskelbė ne norėdamas ją įžeisti ir pasityčioti, bet norėdamas informuoti savo sekėjus, kad G. Gurevičiūtės paskelbtas įrašas apie aborto liekanas, kurių yra vakcinose, yra visiška nesąmonė, melas ir yra žalinga šių dienų COVID-19 pandemijos kontekste.

Ieškinį pavasarį išnagrinėjęs Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius pritarė jutuberio ir jo gynėjo teiginiams, kad G. Gurevičiūtė yra viešas asmuo, todėl jos atvaizdą galima naudoti ir negavus pačios G. Gurevičiūtės leidimo.

Šis sprendimas dar nebuvo galutinis ir per 30 dienų G. Gurevičiūtė galėjo jį apskųsti – tai ir padarė.