Visai ne vyriškai: Grigorijus Lepsas ir jo sargybiniai sumušė 39 metų vyrą

Apie tai, kad Grigorijaus Lepso nuotaika koncerte nebuvo labai gera, - jau rašėme. Jis numetė mikrofoną ir pasakė kažką šiurkštaus savo gerbėjams.

Juo labiau kad po to, kai viešai pasitaisė, sakydamas, kad susirgo.

Pakeliui į Maskvą nutarė užsukti į airišką alaus barą, nes blogai jautėsi.

Bet taip ir nutiko. Gruodžio 3 d. netoli vidurnakčio Lepso automobilis sustojo prie Moskovskio prospekto 192-ojo namo.

Grigorijus su vienu apsaugininku nuėjo į barą, o kiti du liko lauke.

Jis žinojo, kad bus atpažintas.

Lepsas užsisakė 9 porcijas 16 metų viskio "Lagavulin", 5 porcijas "Glenmorangie", na, ir šiek tiek gero alaus.

Lepsas tam  skyrė 12 tūkst. 890 rublių.

Tačiau, kaip ir prieš tai vykusiame koncerte, kažkas nepavyko.

Tarp jo ir Dimos, 39-erių metų Sankt Peterburgo tarnautojo, užsimezgė nemalonus pokalbis.

Liudininkai matė, kad atvyko Grigorijus Lepsas, nusiminęs, kad jo koncertas nepavyko, nes jo balsas dingo, ir užsuko išgerti viskio.

Bare buvo kitas girtas svečias, kuris jį užgauliojo.

Jie išėjo į lauką, susikivirčijo.

Gruodžio 5 d., Moskovskio rajono 33-iasis policijos skyrius, kuriame užregistruotas telefoninis pranešimas apie sulaužytą nosį, nagrinės bylą.

Sumuštas lankytojas pateikė savo versiją. 

Savo pareiškime jis nurodė, kad tą vakarą bare žaidė nardais, atėjo Lepsas ir viskas buvo puiku, kol Grigorijus pasiūlė žaisti už 10 000 JAV dolerių, parodydamas tūkstančių dolerių kupiūras, surištas gumute.

Baro lankytojas iškart prisipažino, kad labai norėtų, bet nėra pasiruošęs statyti tokios sumos.

Toliau vyko konfliktas, tada Lepsas jam trenkė, tada jie išėjo kartu - jis, Lepsas, apsaugos darbuotojas, o paskui, kaip jau matoma vaizdo įraše, prisijungė dar du apsaugininkai.

Sankt Peterburgo advokatas Jevgenijus Heifetzas:

"Taip, iš esmės patvirtinu tai, ką sužinojote. Mano nuomonė vienareikšmiška - piliečio Lepso ir jo sargybinių veiksmuose įžvelgiu Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 112 straipsnio "Tyčinis vidutinio sunkumo žalos sveikatai padarymas" antrosios dalies pažeidimą.

Paaiškinsiu savo poziciją - antroji straipsnio dalis 112, nes jie mušė mano klientą keliese.

Kadangi tyrimo metu bus pateiktas atitinkamas vaizdo įrašas (gynėjas nežinojo, kad mes jį jau turime - red. pastaba) ir liudytojų parodymai, šis klausimas yra akivaizdus, jam nereikia jokio specialaus tyrimo ir nekyla jokių abejonių",.

Ekrano nuotr.