„Skruzdėlių tyrimas Hubble teleskopu“: internete kritikuojami dar vieni brangūs tyrimai

Latvijos mokslo taryba (LZP) skyrė finansavimą 56 taikomųjų tyrimų projektams, kurie bus pradėti įgyvendinti nuo kitų metų sausio 1 d. Tačiau gyventojai išreiškia susirūpinimą dėl to, kad taryba, kai kalbama apie visuotinius taupymo planus, skyrė 300 tūkst. eurų tyrimui „Antigenderizmas Latvijoje“ ir dar tiek pat – tyrimui apie vaikų auklėjimą „neheteronormatyviose šeimose“, rašo Jauns.lv.

Pirmasis tyrimas vadinasi „Antigenderizmo diskursas Latvijos viešojoje erdvėje ir literatūroje“ (Antigenderizmo diskursas Latvijos viešojoje erdvėje ir literatūroje), jo tikslas – ištirti šio diskurso vietinius pasireiškimus. Projekto aprašyme teigiama, kad „antigenderizmo judėjimas vienija nesusijusias grupes – krikščionis, pasaulietinio konservatizmo atstovus, dešiniųjų aktyvistus ir net „centristus“ – tariamos tylios daugumos, „normalių žmonių“ vardu“.

Antrasis tyrimas turi ne mažiau sudėtingą pavadinimą: „Vienos lyties partnerystės: antropologinis tyrimas apie vaiko auklėjimą ne heteronormatyvioje aplinkoje“. Tačiau čia kalbama ne tik apie vienos lyties santuokas tiesiogine prasme, bet ir apie tokias šeimas, kuriose vaikus auklėja motina ir močiutė. Tyrimo tikslas – prisidėti prie lyties ir šeimos santykių teorijos kūrimo plačiame Europos kontekste. Taip pat sukurti įrodymų bazę ir rekomendacijas neheteronormatyvių šeimų paramai.

Ką apie tai mano visuomenė? Pavyzdžiui, Ilze socialiniame tinkle „X“ rašo: „Tyrėjai neketina taupyti. Tik ką 300 tūkst. eurų skirta tyrimui „Antigenderizmo diskursas Latvijos viešojoje erdvėje“. Dar 300 tūkstančių skirta tyrimui apie vaikų auklėjimą vienos lyties santykiuose arba, išsiskiriant rafinuotai, ne heteronormatyvioje aplinkoje“.

Komentaruose ji priduria: „Po nesenų bankininkų ir IT specialistų pareiškimų, kad Latvijoje kaimo gyventojai kainuoja per daug brangiai... Ar jie apskaičiavo, kiek kilometrų kaimo kelių galima išlaikyti už 300 tūkstančių eurų, kuriuos Verdiņš iššvaistys „tyrindamas“ antigenderizmo diskursą? Kiek man žinoma, šis prašmatnus gėjus net negyvena Latvijoje“.

Štai kaip žmonės reagavo į jos įrašą:

- Regionui, kuris yra dvigubai didesnis už Rygą, 300 tūkstančių eurų yra visų metų biudžetas kelių remontui, priežiūrai ir sniego valymui.

- Kaip galima nevogti, jei galima vogti?

- Galima pagalvoti, kad tai jau buvo išnagrinėta visame pasaulyje iš visų pusių ir visais kampais. Ir apskritai, ar Latvijoje yra tiek daug tokių vaikų, kad būtų galima atlikti tyrimą?

– Tuo pačiu metu dukra grįžo iš studijų pagal Erasmus programą (biotechnologija) Vokietijoje ir nusiminė, nes čia nėra nei reikiamos įrangos, nei priemonių. Ten buvo galimybė praktiškai dirbti mikrobiologijos, genetikos tyrimų srityje, turėti savo prietaisus, instrumentus, viską, ko reikia. Net antrakursis.

- Didžiausios sumos per visą laiką! Ten reikia nusiųsti visą minią į Liepojoje (į naują kalėjimą - Red.)!

- Viena vertus, tyrėjai taip pat turi valgyti. Kita vertus, vis dėlto reikia kokių nors protingų tyrimų, o ne genderinių nesąmonių.

- Vienas genderis ką tik pasakė, kad reikia likviduoti ūkius, antrasis genderis nori moteris paimti į armiją. Keistuoliams gerai, jie pabėgs.  Kiti kvailiai tegul susimoka už vaistus ir svajonių traukinį.

- Ką ten tirti - prašau, aš nemokamai pateiksiu rezultatą: diskursas toks, kad didžiajai visuomenės daliai visi šie genderizmai yra bjaurūs.

- O kiek tai sudaro, perskaičiuojant Ulmanio laikų nupjautus laidus? Aliuminis - apie 350 eurų už toną, kiek laidų reikia nupjauti, kad užtektų mokslui?!

- Ir valstybė neturi pinigų, sako! Kas galėjo pagalvoti?!

- Kai didžiausiame zoologijos sode vieną skruzdėlę tiria teleskopu „Hubble“.

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Sidebar placeholder