Klaipėdietei, nuteistai už sutuoktinio nužudymą, sumažinta bausmė: prezidentas suteikė malonę

Prezidentas Gitanas Nausėda pasirašė dekretą, kuriuo suteikė malonę

Ketvirtadienį pasirašytame dokumente rašoma, kad malonė suteikiama atsižvelgus į Malonės komisijos birželį vykusio posėdžio apsvarstytus prašymus ir pateiktas rekomendacijas.

„Prezidentas nusprendė suteikti malonę Ramunei Alijevai, remdamasis Malonės komisijos rekomendacija suteikti jai malonę ir sumažinti laisvės atėmimo bausmę. 

Malonės komisijos rekomendacija buvo pagrįsta tuo, kad nuteistoji turi nepilnametę, sveikatos bėdų turinčią dukrą, kuriai nustatyti specialieji poreikiai. Ji padengė visą teismo priteistą žalos atlyginimo sumą bei vykdymo išlaidas antstoliams, bausmės atlikimo metu charakterizuojama teigiamai, neturi nė vienos drausminės nuobaudos, jos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema“, – Eltai teigė prezidento patarėjas Ridas Jasiulionis.

Malonės komisiją sudaro Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) pirmininkė, Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas, generalinė prokurorė, teisingumo ministrė, nevyriausybinių organizacijų atstovai.

Apie išskirtines bylos aplinkybes Eltai pasakojo nuteistosios advokatas Romualdas Drakšas, klaipėdietę gynęs visų instancijų teismų.

Prieš ją nuolat buvo smurtaujama

„Tai nebuvo taip: pabudau ir nušoviau savo vyrą. Aš paruošiau prašymą malonei. Pirmiausia, buvo atsižvelgta į jos asmenybę – ji iki tol nebuvo ne tik neteista, bet ir nebausta administracine tvarka. 

Moteris turi tris aukštojo mokslo diplomus ir daktaro laipsnį. Santykiai: prieš ją nuolat buvo smurtaujama, nuolat buvo naudojama prievarta, ne be reikalo Apeliacinis teismas švelnino bausmę, tokios bylos aplinkybės.

Jos vyras po pagalve laikė užtaisytą pistoletą – apšaudytos lubos, spausdintuvas, prie vaiko galvos pistoletas buvo pridėtas, kaip pasakojama. Jų istorija buvo nevienareikšmė. Buvo tik laiko klausimas, kaip aš supratau, kuris kurį. Į visa tai – į asmenybę ir gyvenimo istoriją – buvo atsižvelgta. Prezidentas, taip supratau, į tai atsižvelgė“, – Eltai pasakojo nuteistosios advokatas R. Drakšas.

2025 m. gruodį LAT atmetė už sutuoktinio kalinčios moters skundą, tada kasacinis teismas konstatavo, kad bausmė nėra per griežta. Klaipėdietė bausmę atlieka jau dvejus metus – nuo 2024 m. birželio.

Nuteista kalėti 15 metų

45 metų R. Alijeva pirmosios instancijos Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteista kalėti 15 metų, po nuosprendžio paskelbimo jai buvo paskirtas suėmimas. Vėliau bylą peržiūrėjęs Lietuvos apeliacinis teismas bausmę sutrumpino iki 10 metų.

Teismas nustatė, kad 2022 m. rugpjūtį moteris šeimos namuose Klaipėdoje sutuoktiniui priklausiusiu šaunamuoju ginklu šovė į jį keturis kartus. Dėl patirtų sužalojimų nukentėjusysis mirė įvykio vietoje. 

Moteris savo kaltės nepripažino nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylą nagrinėjant teisme. Ji tikino, kad įvykio neprisimena. Anot moters, vyras prieš ją smurtavo, vertė vartoti alkoholį.

Pasak advokato R. Drakšo, moters sutuoktinis vartojo narkotikus, įvykio metu irgi vartojo narkotikus, aukos kraujyje buvo rasta narkotikų. Apie smurtą prieš moterį teisme pasakojo 12 liudytojų – jie sakė matę R. Alijevą su smurto žymėmis.

Moteris suvokė savo veiksmų pasekmes ir jų norėjo

Bylą nagrinėję teisėjai padarė išvadą, kad, šaudydama iš artimo atstumo ir pažeisdama gyvybiškai svarbius organus, moteris suvokė savo veiksmų pasekmes ir jų norėjo. 

Teismo vertinimu, tai, kad po nusikaltimo nukentėjusiajam nebuvo suteikta pagalba, įrodo, kad R. Alijeva siekė sutuoktinio mirties. 

Be to, iš karto po nusikaltimo išeidama iš namų ji apsirengė laukui tinkamus rūbus, užrakino duris, pasiėmė rankinę, skambino savo ir nužudytojo telefonu įvairiems abonentams.

„Teisiamuosiuose posėdžiuose ištirtų įrodymų visuma visiškai įrodo moters kaltę nužudžius šeimos narį. Moteris buvo pripažinta kalta ir dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis“, – konstatavo Klaipėdos apygardos teismas.

Byla buvo nagrinėjama uždaruose posėdžiuose

Skirdamas bausmę teismas nurodė, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę už nužudymą sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad nusikaltimą moteris padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Tuo metu R. Alijevos advokatas R. Drakšas teismą tikino, kad jo klientė buvo apsvaiginta prievartavimo narkotikais ir negalėjo valdyti savo veiksmų. Ši byla buvo nagrinėjama uždaruose posėdžiuose.

Baudžiamajame kodekse už šeimos nario nužudymą numatyta laisvės atėmimo nuo 8 iki 20 metų bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Nužudytojo seseriai ir motinai iš nuteistosios priteista po 50 tūkst. eurų kompensacijos neturtinei žalai atlyginti ir jų turėtos teismo išlaidos.