Lietuviško TikToko „žvaigždę“ iš pajūrio teismas pasiuntė į kalėjimą

„Turėsiu gerą sanatoriją“, – dar prieš įsiteisėjant nuosprendžiui vienoje savo transliacijų sakė E. Kulišius, kurį į kalėjimą pareigūnai turėtų pristatyti jau šią savaitę.

Apkaltinamąjį nuosprendį dėl to, kad viešai tyčiojosi, niekino, kurstė diskriminuoti ir fiziškai susidoroti su vaikais bei terorizavo ir sistemingai baugino jauną moterį, teismas buvo paskelbęs dar birželio mėnesį, tačiau E. Kulišius su jam skirta laisvės atėmimo bausme nesutiko ir pateikė apeliacinį skundą, prašydamas atidėti bausmės vykdymą.

Su tokia nuteistojo pozicija nesutiko apeliacinį skundą išnagrinėjusi trijų teisėjų kolegija ir nurodė, kad bausmės tikslai vadinamajam Voveriukui bus pasiekti tik paskyrus realų bausmės atlikimą.

„Priešingai, bausmės vykdymo atidėjimas gali sukurti įsivaizduojamą nebaudžiamumo jausmą, neturėti jokios teigiamos įtakos nuteistojo E. Kulišiaus veiksmams ir pasirinktam gyvenimo būdui keisti – siekiant apsaugoti visuomenę nuo pavojingo nuteistojo elgesio ir užkardyti galimas naujas nusikalstamas veikas, tik realus laisvės atėmimas atitiks bausmės tikslus ir įgyvendins teisingumo principą“, – nurodė teisėjo Eduardo Maškevičiaus pirmininkaujama teisėjų kolegija.

Anot teismo, nors nuteistasis nurodė, kad gailisi dėl savo padarytų nusikalstamų veikų, tačiau esą greičiausiai „gailėjimasis yra formalus“, nes viso proceso metu E. Kulišius ir toliau siuntinėjo grasinančio pobūdžio žinutes nukentėjusiai jaunai moteriai.

„Teisės taikymo aspektu paskirtoji laisvės atėmimo bausmė atitinka padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir nuteistojo asmenybę, todėl nelaikytina per griežta“, – teisėjai pabrėžė, kad nėra pagrindo E. Kulišiui taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą.

Be to, jis nukentėjusiąjai privalės sumokėti 7,8 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą, iš jo konfiskuoti mobiliojo ryšio telefonai.

„Nusikalstamų veikų darymas nebėra atsitiktinis įvykis E.Kulišiaus gyvenime, o greičiau dėsninga jo pasirinkto gyvenimo būdo pasekmė, nuteistasis iš ankstesnių teistumų nedaro visiškai jokių išvadų ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymuose numatytų draudimų ir įpareigojimų“, – konstatavo teismas.

Baudžiamojon atsakomybėn TikToko „influenceris“ buvo patrauktas dėl patyčių socialiniuose tinkluose – tyrimo metu buvo nustatyta, kad dar 2022 metais jis vienoje grupėje vaizdo ir garso įrašą, kuriame pasisakė apie vaikus – aiškino, jog šie „turi degti pragare“, taip pat juos vadino „benkartais nacistiniais šliū…“, „šiukšlėmis“, „naciais“, „didžiausia problema“, „žertvomis“ ir kt. 

Be to, jis sakė, kad „vaikai yra niekam tikę“, „juos reikia naikinti“, „pjaustyti“, „nurėžti galvas“, „į konclagerį juos visus“, „jie turi degti pragare“, o pagrindinis jo susirašinėjimo grupės tikslas bus naikinti vaikus.

„Turėsiu gerą sanatoriją“, – dar prieš įsiteisėjant nuosprendžiui vienoje savo transliacijų sakė Eidvidas Kulišius.
Nuo E. Kulišiaus nukentėjo ir viena jauna moteris, su kuria šis susipažino internete. 

Nustatyta, kad jis net metus sistemingai ir periodiškai vaizdo ir garso skambučiais, trumposiomis ir garso žinutėmis įvairiu paros metu, skambindamas ir rašydamas žinutes bei balso pranešimus ne mažiau kaip 200 kartų bei iš 12 socialinių tinklų paskyrų rašė laiškus ir ne mažiau kaip 392 garso žinutes nukentėjusiajai.

Žinutėse Voveriukas jauną moterį necenzūriniais ir vulgariais žodžiais užgauliojo, pravardžiavo, žemino , taip pat grasino užmušti, sunaikinti bei kitaip susidoroti su ja susidoroti.

Kai ši bandė išvengti E. Kulišiaus naudojamo psichinio smurto bei siekė su juo nutraukti bendravimą ir šį užblokavo, vyras susikūrė naują paskyrą ir toliau sistemingai grasino ir reikalavo tęsti bendravimą, atblokuoti socialiniuose tinkluose, gąsdino, kad ji turėsianti problemų, jei nutrauks bendravimą, liepė bendrauti jo vykdomų tiesioginių transliacijų socialiniuose tinkluose metu. 

Be to, siekdamas ją kontroliuoti, reikalavo pateikti išklotines, su kuo ji bendrauja, įjungti garsiakalbį pokalbių su kitais asmenimis metu, kad galėtų klausytis jos pokalbių, grasino paviešinti jos nuotraukas, dėl kurių, anot jo, jai bus gėda.

Pareigūnai taip pat nustatė, kad vienos transliacijos metu Voveriukas pareiškė, kad turi nukentėjusiosios nuogos nuotraukų, filmuotos medžiagos, kur ji nuoga ar tarp judviejų atliekamas lytinis aktas, teigdamas galintis pasidalinti viešai, jei tik žmonės sumokės.

„Jis niekada nėra manęs nuogos matęs“, – vėliau TikToke jo žodžius neigė nukentėjusioji, kuri dėl persekiojimo turėjo sveikatos problemų.

Prieš tūkstantinę žiūrovų minią vaizdavęs, kad yra drąsus, E. Kulišius elgėsi kitaip teisme – čia nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir esą nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, taip pat žadėjo ateityje nedaryti kitų nusikalstamų veikų.

Tuo metu nukentėjusioji nurodė, kad dėl neteisėtų tyčinių E. Kulišiaus veiksmų buvo sunkiai sutrikdyta jos sveikata, be to, ji gyvena nuolatinėje baimėje, net bijo išeiti iš namų.

„E. Kulišius nieko nebijo, iš teismo posėdžių, kuriuose buvo nagrinėjama byla, viešoje erdvėje viešai tyčiojosi, skelbdamas, kad jam nieko nebus, jog niekas nieko jam nepadarys, iki šiol įvairiuose socialiniuose tinkluose toliau rašo, kad su manimi susidoros, platina mano nuotraukas, vaizdo įrašus“, – buvusi nuteistojo draugė viešai ragino žmones kreiptis į policiją dėl neteisėtų tiktokerio veiksmų.

E. Kulišius anksčiau buvo teistas du kartus – 2018 m. teismas jį pripažino kaltu dėl smurto, kai jis viešoje vietoje du kartus sumušė savo buvusią sugyventinę, o 2022 m. dėl svetimo turto sugadinimo, kai viename kazino lošimo automatų buteliu suskaldė lošimo automato viršutinį stiklą su lempų laikikliais.