Prieglobsčio prašytojas Ahmadas Lietuvoje bandė prasigyventi vogdamas iš „Senukų“

Vilniaus miesto apylinkės teismas baudžiamuoju įsakymu išnagrinėjo Ahmadui Mohammadui iškeltą bylą dėl vagystės. Jau ne vienus metus Lietuvoje gyvenantis imigrantas teigė, kad vogti turėjo bandydamas išgyventi, reikėjo susimokėti už pastogę.

Iki šiol Lietuvoje kartą jau teistas A. Mohammadas teisėsaugai įkliuvo, kai įžūliai pabandė apiplėšti Vilniuje, Šiaurės miestelyje, veikiančią „Senukų“ parduotuvę. 2021 m. lapkričio 9 d. rytą automobiliu „Chrysler“ į parduotuvę atvykęs vyras prekybos salėje prisirinko akumuliatorių ir kroviklių komplektų, lazerinį nivelyrą, po to šį įrankį ir penkis akumuliatorių ir kroviklių komplektus paslėpė automobilyje ir pabandė išvažiuoti iš „DriveIn“ patalpų. Vagiui išvykti su grobiu nepasisekė, nes parduotuvės apsaugos darbuotojai jau turėjo duomenų apie nežinia kur dingstančius įrankius.

Su įkalčiais pagautas A. Mohammadas savo kaltę pripažino. Vyras teigė, kad į Lietuvą kartu su žmona atvyko 2014 m., kad gautų prieglobstį, gavo laikiną leidimą gyventi Lietuvoje, o vėliau įsitvirtino mūsų šalyje. Tačiau, kaip pats pripažino, įsitvirtino ne visai sėkmingai – anot A. Mohammado, vagystės metu jis buvo bedarbis, dėl to jo šeimos finansinė padėtis yra labai prasta – būna, jog net neturi kaip sumokėti už butą.

Vyras teigė bandantis įsidarbinti, tačiau pajamų neturintis ir dėl pinigų trūkumo pabandęs apvogti „Senukus“. Imigrantas atskleidė, kad, atvykęs į parduotuvę, be minėtų įrankių, kuriuos ketino parduoti, dar pasiėmė 10 maišų betono, grunto, šiukšlių maišų ir polistirolio. Kasoje A. Mohammadas susimokėjo už betoną, šiukšlių maišus ir polistirolį, tačiau vertingus įrankius, kurių bendra kaina – 2274 eurai, paslėpė po polistiroliu ir kasininkei nerodė.

Anot nuteistojo, parduotuvės darbuotoja jau buvo pakėlusi užkardą ir jis ruošėsi išvažiuoti, kai priėjęs apsaugos darbuotojas pasiteiravo, ar vairuotojas turi prekių, už kurias nėra sumokėjęs. A. Mohammadui prisipažinus, buvo iškviesta policija.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas vagystę išaiškinęs apsaugos darbuotojas davė suprasti, kad ši vagystė nebuvo pirmoji. Anot darbuotojo, dieną prieš vagystę „Senukų“ įrankių skyriaus vadovas jį ir dar kelis apsaugos darbuotojus informavo, kad yra vagiami įrankiai: parduotuvės salėje pirkėjui paduodami įrankiai, tačiau tas pirkėjas nesusimoka už prekes ir išvažiuoja per „DriveIn“ kasą.

Darbuotojas teigė peržiūrėjęs visas vaizdo kameras ir nustatęs, kad dar lapkričio 4 d. į parduotuvės stambių statybinių prekių patalpą „DriveIn“ buvo atvažiavęs sidabrinės spalvos automobilis „Chrysler“. Iš vaizdo įrašų buvo matyti, kad šio automobilio vairuotojas nuėjo į parduotuvės salę, kurioje pasiėmė įvairių įrankių bei nusivežęs į automobilį susidėjo. Tada privažiavęs automobiliu prie kasos, jis susimokėjo už dalį prekių ir išvažiavo pro pakeliamąjį užtvarą. Peržiūrėjęs surinktą informaciją, apsaugos darbuotojas teigė nustatęs, kad tas vairuotojas susimoka už dalį prekių, o kitas prekes pavagia.

Apie šio asmens požymius ir automobilį liudytojas pranešė kitiems darbuotojams, tačiau A. Mohammadas į „Senukus“ pakartoti vagysčių grįžo jo pamainos metu.

Kadangi pagal gautą informaciją jau buvo žinoma, kad šis asmuo gali bandyti įvykdyti dar vieną vagystę, todėl per vaizdo kameras buvo stebimi visi vyro veiksmai: vyras užėjęs į parduotuvės salę pasiėmė prekių vežimėlį, į kurį dėjosi įvairias prekes bei įrankių komplektus. Po kurio laiko jis su vežimėliu nuėjo iki savo automobilio bei susikrovė prekes, tada jis dar kartą nuėjo į parduotuvės salę, iš kurios atsivežęs dar prekių, jas taip pat susidėjo į automobilį.

Atsisėdęs į automobilį, pirkėjas nuvažiavo iki pakeliamojo užtvaro ir nuėjo iki kasos, susimokėjo už dalį prekių. Apsaugos darbuotojas tuo metu jau buvo atėjęs iki minėtos kasos, kadangi įtarė, kad vyras susimokėjo ne už visas prekes. Susimokėjęs vyras jau buvo atsisėdęs į automobilį ir pradėjęs važiuoti pro pakeliamąjį užtvarą, kurį atidarė kasininkė, kai priėjo apsaugos darbuotojas ir paprašė sustoti. A. Mohammadas nesipriešino – geranoriškai pripažino, kad už dalį prekių nėra sumokėjęs.

Toks bandymas prasigyventi vagiant iš „Senukų“ emigrantui atsirūgo – už bandymą apvogti antrąkart Lietuvoje nuteistam A. Mohammadui teisėja Eglė Venckienė skyrė 2,1 tūkst. eurų baudą, tad imigrantui teks palaužyti galvą, iš kur paimti pinigų ne tik sumokėti už būstą, bet ir baudai padengti.