Šio nutarimo pagrįstumas ir teisėtumas patikrintas generalinės prokurorės Nidos Grunskienės pavedimu.
Generalinė prokuratūra praneša, jog papildomo medžiagos nagrinėjimo metu prokurorui nurodyta išsiaiškinti aplinkybes, susijusias su šiuo metu, t. y. nuo birželio 1 d., taikoma nepriklausomų elektros tiekėjų akcijų / nuolaidų politika, įvertinti elektros energijos pirkimo-pardavimo ir persiuntimo paslaugos tiekimo sutarčių sąlygas ir pateikti teisines išvadas, ar šios sąlygos nepažeidžia Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo.
Iki š. m. gegužės 31 d. galiojusios Elektros energetikos įstatymo nuostatos nedraudė terminuotose sutartyse vartotojui, prieš terminą nutraukiant sutartį, numatyti vartotojo civilinę atsakomybę už sutarties nutraukimą, taip pat ir netesybas.
Visi nepriklausomi elektros tiekėjai šiuo metu galiojančiose su vartotojais sudarytose sutartyse yra įtvirtinę nuostatą, jog elektros vartotojas turi teisę prieš terminą neatlygintinai vienašališkai nutraukti su elektros tiekėju sudarytą sutartį.
Tačiau atskirais atvejais, priklausomai nuo vartotojo pasirinkto elektros energijos tiekimo plano, tiekėjų siūlomose sudaryti sutartyse įtvirtinta sąlyga, kad vartotojas, vienašališkai pirma laiko nutraukęs terminuotą sutartį, privalo grąžinti tiekėjui suteiktas nuolaidas.
Birželio 1-ąją įsigaliojo Elektros energetikos įstatymo straipsnio nauja redakcija, draudžianti numatyti sutarties nutraukimo, tiekėjo keitimo mokesčius ir (ar) netesybas, kurie būtų taikomi buitiniams vartotojams, labai mažomis įmonėmis ir mažomis įmonėmis.
Šiuo metu tiekėjų siūlomose sudaryti sutartyse įtvirtinta išvardintų kategorijų vartotojų prievolė sutarties vienašališko nutraukimo atveju grąžinti suteiktas nuolaidas, prokuratūros nuomone, vertintina kaip Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo pažeidimas.
Priimtas nutarimas įpareigoti Valstybinę energetikos reguliavimo tarnybą spręsti dėl priemonių nustatytiems teisės aktų pažeidimams pašalinti taikymo.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą