Kaip trečiadienį pranešė teismas, K. Butkus šunį Gausą laikė už pavadėlio, o I. Ščerbinskienė jį daužė kastuvu. Per teismo posėdį baigtas įrodymų tyrimas ir išklausytos baigiamosios kalbos.
Prokuroras Arminas Elijošius pasiūlė ne mažiau kaip 12 smūgių šuniui sudavusiai I. Ščerbinskienei skirti 75 paras arešto, bausmę atidedant vieneriems metams ir sumokėti 500 eurų į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Kaltinamajam K. Butkui, kuris prisipažino ir gailėjosi, prokuroras pasiūlė skirti šešis mėnesius laisvės apribojimo bausmę ir sumokėti 500 eurų į minėtą fondą.
Kaltinamoji I. Ščerbinskienė teismui pateikė du prašymus. Viename jų prašė įpareigoti ieškovą „Nuaras“ pateikti duomenis, kiek žmonės paaukojo šuns Gauso gydymui.
Teismo posėdyje kaltinamoji sakė mananti, kad buvo paaukoti pinigai ir žala atlyginta. Tačiau teismas prašymą atmetė kaip nepagrįstą, nes nėra jokių duomenų, kad būtų aukotos lėšos minėtai bendrovei, kuri neturi paramos gavėjo statuso.
Per teismo posėdį buvo apklaustos dvi liudytojos – įvykį mačiusi moteris, kuri apie daužomą šunį pranešė policijai, ir pareigūnė, kuri buvo atvykusi į įvykio vietą.
Pro langą įvykį pamačiusi moteris teisme sakė, kad I. Ščerbinskienė atsivedė pas K. Butkų šunį. Vėliau K. Butkus laikė šunį už pavadėlio, o I. Ščerbinskienė, atsinešusi kastuvą, pradėjo daužyti šunį. Moteris išbėgo į lauką ir pasakė, kad iškvies policiją.
Tuomet K. Butkus sudaužytą šunį nutempė į kitą vietą, kartu su juo nuėjo ir I. Ščerbinskienė. Kuris iš kaltinamųjų užkasė šunį, liudytoja nematė. Po maždaug valandos atvyko policija.
Teisme apklausta pareigūnė nurodė, kad 2025 metų birželio 19 dieną pareigūnai atvykę į įvykio vietą ir kalbėdamiesi su K. Butkumi išgirdo cypiantį šunį, kuris buvo užkastas. Pareigūnė liepė atkasti gyvūną, kuris buvo žemėtas, cypė, sunkiai kvėpavo.
Teismo posėdžio metu Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroras A. Elijošius akcentavo, kad kaltinamasis K. Butkus patvirtino, jog I. Ščerbinskienė norėjo užmušti šunį.
Anot prokuroro, ikiteisminio tyrimo pirmosios apklausos metu duoti I. Ščerbinskienės parodymai sutapo su K. Butkaus, tačiau vėliau ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, kaltinamoji parodymus pakeitė, nurodydama, kad nieko neprisimena.
Tai, pasak prokuroro, bandymas išvengti baudžiamosios atsakomybės. Be kita ko, prokuroro teigimu, abu kaltinamieji buvo apsvaigę nuo alkoholio, tačiau ne tiek, kad nesuvoktų savo veiksmų.
I. Ščerbinskienė atsisakė paskutinio žodžio teisės, tuo metu K. Butkus atsiprašė ir gailėjosi.
Nuosprendis bus skelbiamas kovo 18 dieną Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą