![AB DnB NORD bankas galėjo piktnaudžiauti investuotojų pasitikėjimu, teigia VPK AB DnB NORD bankas galėjo piktnaudžiauti investuotojų pasitikėjimu, teigia VPK](/sites/default/files/styles/straipsnis_1x_640x422/public/2011-08/ab-dnb-nord-bankas-galejo-piktnaudziauti-investuotoju-pasitikejimu-teigia-vpk2.jpg?h=e00325de&itok=HcKp60CI)
AB DnB NORD bankas galėjo piktnaudžiauti investuotojų pasitikėjimu, teigia VPK
B DnB NORD bankas, neprofesionaliems investuotojams platindamas su akcijų indeksais ir kitu turtu susietas obligacijas (SASO), finansuotas to paties banko paskolintomis lėšomis, galėjo piktnaudžiauti investuotojų pasitikėjimu, savo tyrime konstatavo Vertybinių popierių komisija (VPK).
Pasak VPK, bankas nesiekė įsitikinti, ar jo platinamas ir rekomenduojamas ypač rizikingas investicinis produktas atitinka neprofesionalių klientų interesus, tinkamai neatskleisdavo rizikos bei banko interesų konflikto. Komisija taip pat mano, kad AB DnB NORD bankas apskritai nebuvo pasirengęs teikti tokio pobūdžio paslaugų: neturėjo tam reikiamų procedūrų, tvarkų ir pakankamai kvalifikuoto personalo.
Šį investicinį produktą įsigijo 640 neprofesionaliųjų investuotojų už daugiau nei 700 mln. litų. Galimi AB DnB NORD banko klientų nuostoliai siekia beveik 100 mln. litų.
VPK tyrimą atliko 2010 m. liepos 1 d. - 2011 m. vasario 4 d., gavusi klientų skundus dėl banko veiksmų. 2005-2010 metais klientai buvo skatinami sudaryti sandorius dėl banko išleistų SASO, šį įsigijimą finansuojant iš banko pasiskolintomis lėšomis, o paskolos ir palūkanų mokėjimui užtikrinti buvo įkeičiami klientų nekilnojamasis turtas ir įsigyjamos obligacijos.
AB DnB NORD banko veiksmai neprofesionaliųjų investuotojų atžvilgiu jau buvo bausti: 2009 m. balandžio 30 d. VPK skyrė AB DnB NORD bankui 15 tūkst. litų baudą už neišsamią informaciją klientams, o 2009 m. lapkričio 26 d. buvo skirtas įspėjimas už klientei nesuteiktą informaciją. Šių metų gegužę šie sprendimai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo buvo panaikinti.
VPK teigia, kad atlikto tyrimo duomenys suteikia stiprų pagrindą prašyti teismo atnaujinti teisminius procesus dėl anksčiau bankui pritaikytų sankcijų.
Šiuo metu Lietuvos bendrosios kompetencijos teismuose dėl banko išleistų SASO, įsigytų banko paskolintomis lėšomis, jau nagrinėjama ne mažiau kaip 5 bylos, iš kurių 2 yra grupės ieškiniai.
Rašyti komentarą