Laukdami Konstitucinio Teismo sprendimo „Vakaro žinių“ žurnalistai pasidomėjo šalies gyventojų ir specialistų, koks atlyginimas turi priklausyti Seimo nariui ir už ką jis galėtų būti mokamas.
VITA, mama:
Žinoma, visų pirmiausia reikėtų mažinti Seimo narių skaičių. Dabar parlamentarai labai daug uždirba. Manau, kad pinigai kanceliarinėms išlaidoms, įvairios kompensacijos ir kiti priedai sudaro didesnę sumą nei jų pareiginis atlyginimas. Suprantama, atlyginimas neturi būti itin mažas, jis galėtų likti toks, koks yra, tačiau turėtų būti panaikinti visi papildomi priedai.
O už pravaikštas turėtų būti atimamas parlamentaro mandatas, čia atlyginimo mažinimas, manau, nepadės. Griežtesnė tvarka šiek tiek priverstų elgtis atsakingiau.
JOLANTA, dizainerė:
Manau, ir dabar Seimo nariai uždirba pakankamai. Ar tai adekvatūs atlyginimai, įvertinti gana sudėtinga. Sunku įsivaizduoti, kad Seimo nario atlyginimas būtų prilygintas dviem vidutiniams šalies atlyginimams. Tačiau man atrodo, kad atlyginimas turėtų priklausyti nuo darbo rezultatų. O rezultatus gali įvertinti tik rinkėjai. Taip, gal tokią sistemą įvesti nebūtų labai lengva, tačiau tai būtų naudinga. Yra šalių, kuriose parlamentarai iš viso negauna atlyginimų. Galbūt mums tokios tvarkos dar reikės palaukti, bet manau, kad ir tai bus netolimoje ateityje.
LEVAS, IT specialistas:
Aišku, būtų įdomu pažiūrėti, kiek Seimo narių liktų, jei jie iš viso negautų atlyginimų ir dirbtų visuomeniniais pagrindais. Nes labai sunku surasti sistemą, kuri ir motyvuotų, ir netrauktų norinčiųjų pasipelnyti, ir leistų į Seimą patekti tiems, kurie iš tiesų turi idėjų ir noro padėti šaliai.
Geriausia būtų, jei atsirastų bendra sistema, kuri suartintų paprastų žmonių atlyginimus ir parlamentarų algas. Pagal ekonomiką turėtų kilti ir Seimo narių atlyginimai, kaip jie kyla paprastiems žmonėms. Tegul tai bus 2000 eurų į rankas, tačiau pagal visiems suprantamą ir racionalią sistemą.
Romas LAZUTKA, Ekonomistas:
Manau, kad Seimo narių darbo sąlygos turėtų būti analogiškos privačiame sektoriuje dirbantiems darbuotojams. Jei nedalyvavimas Seimo posėdyje neturi pateisinamos priežasties, tuomet tai laikoma kaip pravaikšta įprastiems darbuotojams. Juolab kad toks Seimo nario neatėjimas gali turėti rimtų pasekmių visam Seimo darbui. Nedalyvaujant parlamentarams gali būti priimami netobuli įstatymai ar apskritai nepriimti. Dėl tokių pasekmių vėliau kenčia visa visuomenė.
Tad logiška, kad nedalyvavimas posėdžiuose turėtų užtraukti atsakomybę, ir čia reikia kalbėti ne tik apie atlyginimo mažinimą. Kas jam to vieno mėnesio atlyginimas, jei jis papildomai uždirbo 106 tūkst. eurų? Turbūt už tokį nedarbą turėtų būti atimamas mandatas. Lygiai taip pat kaip samdomame darbe - jokiam darbdaviui netiktų darbuotojas, kuris ateina į darbą tik tuomet, kai to nori.
Seimo narių atlyginimai taip pat turėtų būti susieti su bendra atlyginimų sistema ir privačiame sektoriuje. Dabar tarsi yra jos susietos su bazine pareigine alga, tačiau jos greitai imamos kaityti, atsiranda įvairūs priedai ir tampa nebeaišku, koks tas atlyginimas yra. Manau, politiko atlyginimas turėtų būti toks, kad užtektų sočiai pragyventi ir nereikėtų ieškoti papildomų uždarbių. Geriausia būtų, jei būtų panaikinami visi priedai ir paliekamas tik pareiginis atlyginimas. Juk jokie kiti samdomi darbuotojai negauna papildomoms išlaidoms už degalus, automobilio nuomai ar kitoms išlaidoms. Visa tai perkame iš savo atlyginimo. Tegul parlamentarui jis bus didesnis, tačiau visiems aiškus. Tuomet ir pačiai valstybei geriau, nes nuo atlyginimo mokami mokesčiai „Sodrai“. Man atrodo, kad parlamentaro atlyginimas turėtų būti keturis kartus didesnis nei vidutinis šalies atlyginimas. Šiandien tai būtų 2004 eurai į rankas ir tiek, manau, Lietuvoje pakanka gyventi gana plačiai.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą