Ūkio banke prarasti milijonai Šilutės PSPC vadovei atsirūgo „draugišku teismu“

Ūkio banke prarasti milijonai Šilutės PSPC vadovei atsirūgo „draugišku teismu“

Šilutės pirminės sveikatos priežiūros centro (toliau – PSPC) patalpų remontui ir naujai technikai Ūkio banke taupytus milijonus praradusios VšĮ PSPC vyr. gydytoja Jadvyga Ažukaitienė šiandien sulaukė netiesioginių kaltinimų kompetencijos stoka.

Virgilijaus Pozingio, buvusio Šilutės rajono savivaldybės mero, vadovaujamas Tarybos Kontrolės komitetas ketvirtadienį priešpiet rinkosi į posėdį, kuriame tebuvo planuota išklausyti informacijas apie Savivaldybei pavaldžios VšĮ Šilutės PSPC finansinę būklę po Ūkio banko žlugimo ir Tarybos šiems metams nustatytus žemės mokesčio tarifus. Tačiau, kaip ir buvo galima numanyti, PSPC reikalų aptarimas virto šis įstaigos vadovės J. Ažukaitienės „draugišku teismu“. Ypač aktyviai reiškėsi du buvę Savivaldybės merai – tai tas pats V. Pozingis ir Arvydas Jakas.

Pastariesiems dar ir šiandien kyla klausimas: kam VšĮ Šilutės PSPC kaupė pinigus banke? Esą geriau jau būtų didinusi atlyginimus savo darbuotojams, gerinusi darbo ir gyventojų aptarnavimo sąlygas tiek pačioje įstaigoje, tiek jos filialuose kitose rajono gyvenvietėse.

Kitas klausimas: kodėl VšĮ Šilutės PSPC Ūkio banke laikė tokią pinigų sumą – beveik 2,1 mln. Lt (vasario 24 d. duomenimis). Esą Lietuvoje jau seniai buvo neoficialiai kalbama, kad Ūkio bankui artinasi paskutinioji, todėl J. Ažukaitienė, kaip įstaigos vadovė, turėjusi pasirūpinti PSPC milijonų saugumu.

A. Jakas kėlė J. Ažukaitienės, kaip vadovo, kompetencijos klausimą. Tačiau buvo priverstas pripažinti Sauliaus Stankevičiaus tiesą: „Jeigu jau kalbame apie kompetenciją, tai pažiūrėkime į Tarybos narių kompetenciją…“

Tiesa, ir S. Stankevičius teigė manantis, kad J. Ažukaitienė padarė klaidą, kad tokią pinigų sumą laikė viename banke. Anot jo, ir Savivaldybės įstaigų vadovams derėtų vadovautis verslo įmonių taisykle: turimus pinigus paskirstyti į kelias sąskaitas skirtinguose bankuose, kad vieno iš jų žlugimo atveju būtų išsaugota bent jau didžioji pinigų dalis.

O kur buvo Šilutės PSPC stebėtojų taryba, kurios sudėtyje, beje, yra ir Savivaldybės tarybos narių? Kodėl jie laiku nepatarė PSPC vadovei perkelti įstaigos milijonus į saugesnę sąskaitą kitame banke, jeigu, kaip teigia A. Jakas, apie Ūkio bankui gręsiančias problemas jau prieš metus buvo visiems gerai žinoma.

Pastarąjį klausimą„Šilutės ETA Žinios“ iš karto po Ūkio banko žlugimo uždavė vienam iš Savivaldybės tarybos į VšĮ Šilutės PSPC stebėtojus deleguotam politikui. Šis tuomet teigė, kad PSPC stebėtojų taryboje apie Ūkio banką (te)buvo užsiminta…

J. Ažukaitienė Kontrolės komitetui aiškino, kad PSPC milijonus laikė Ūkio banke todėl, kad anksčiau su juo nebuvo jokių problemų, be to, šio banko paslaugų įkainiai buvę palankesni už kitų. Esą ji pasitikėjusi ne kalbomis, bet Lietuvos banko interneto svetainėje publikuojama oficialia informacija. Perspėjimų dėl Ūkio banko, Šilutės PSPC vyr. gydytojos teigimu, ten niekada nebuvo pasirodę.

Negalime nepriminti, kad J. Ažukaitienei pradėjus vadovauti VšĮ Šilutės PSPC, ši įstaiga pradėjo dirbti pelningai. Praeitus metus ji uždirbo daugiau kaip 157 tūkst. Lt pelno. Einamųjų įsiskolinimų neturi.

PSPC piniginių lėšų likutis trijuose bankuose vasario 27 d. siekė 2,359 mln. Lt, iš jų beveik 2,1 mln. Lt prapuolė Ūkio banke. Iš jame laikytos pinigų sumos PSPC greičiausiai teatgaus indėlių draudimu apdraustą sumą – 100 tūkst. eurų (345 tūkst. Lt).

Beje, nemažai pinigų Ūkio banke “įsūdė” ir Šilutės rajono savivaldybės administracija – per 500 tūkst. Lt.

Image removed.

Raktažodžiai

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Sidebar placeholder