Skandalinga žinia
„Buvo pasklidusi informacija, kad Energetikos ministerija saviems specialistams pavedė atlikti skaičiavimus, ar galėtų Lietuva viena su Japonijos kompanija „Hitachi“ pastatyti elektrinę. Tai kažkas iš fantastikos srities. Todėl mes kreipėmės į Energetikos komisiją, klausdami, ar tai tiesa. Gavome oficialų atsakymą, kad jokie skaičiavimai nevyksta, elektrinės vieni statytis neplanuojame. Tačiau kai viskas vyksta taip neviešai, tai neaiškumai ir apauga visokiomis versijomis, nors pagrindo tam nėra. Dėl atominės elektrinės, manau, jau turėtų būti pamiršta. Lenkai kartu statyti atsisakė, pragmatiškieji estai pasakė, kad jiems reikia aiškesnių skaičiavimų, ar tai atsipirktų. Be to, jie sinchronizuojasi su skandinavais. O vieniems statytis būtų beprotybė“, - praėjusią savaitę „Vakaro žinioms“ sakė Seimo Energetikos komisijos pirmininkas Ričardas Sargūnas.
Slapti planai
Dėl viso pikto „Vakaro žinios“ nusprendė griebti jautį už ragų ir paties energetikos ministro R.Masiulio paklausti, ar iš tikrųjų svarstomas variantas patiems vieniems statytis naują atominę. Paaiškėjo, kad tai ne gandai.
„Šiuo metu skaičiavimų, kiek atominę elektrinę kainuotų pasistatyti vieniems, nėra. Tačiau šios kadencijos metu būta įvairių skaičiavimų, tarp jų ir tokių, kiek vieniems kainuotų pasistatyti elektrinę. Vieni pasistatyti gal ir galėtume, tik turėtų būti kitoks projektas. Dabartinis projektas yra struktūrizuotas trim valstybėms“, - pareiškė R.Masiulis.
Paklaustas, kodėl vis dar kurpiami planai statyti naują AE, nors Tauta referendumu aiškiai pasakė, kad jos nereikia, ministras tvirtino, esą Tauta pasisakė ne prieš naują elektrinę apskritai, o prieš tokį projektą, kokį buvo parengusi buvusi Andriaus Kubiliaus Vyriausybė.
Nepamelavo, tik nutylėjo
R.Sargūnas, „Vakaro žinių“ informuotas, kad vis dėlto patyliukais svarstoma ir galimybę elektrinę statytis vieniems patiems, buvo šokiruotas, nors sakė, esą Energetikos ministerija komisijos nesuklaidino. Tik pasinaudojo tuo, kad klausimas buvo suformuluotas taip, jog jį buvo galima laisvai interpretuoti ir teisybę nuslėpti.
„Mes suformulavome klausimą, ar vyksta skaičiavimai, kiek kainuotų elektrinę pasistatyti vieniems. Atsakė, kad nevyksta. Bet nepridūrė, kad vyko anksčiau, nes formaliai to neklausėme. Tačiau jei yra net menkiausia galimybė, kad statysime vieni, tai jau daugiau nei nesuprantama. O ir skaičiavimai yra kažkokia mistika. Kaip tu gali iš anksto tai apskaičiuoti? Suomiams elektrinės statyba pabrango kelis kartus. Statybos užsitęsė pagal laiką, todėl viskas dar labiau pabrango, nes technologijos brangsta, saugos elementai, poveikio aplinkai vertinimas ir visa kita. Tai be galo sudėtingas dalykas ir fiksuoti kainą šios dienos kaina būtų labai neatsakinga. Kaip ir būsimos elektrinės tarifus. Irgi būtų milžiniškas pabrangimas. Iš kur mes tuos milijardus eurų paimtume? Šiais laikais atominei elektrinei pastatyti dešimtiems milijardų eurų neužtenka“, - konstatavo R.Sargūnas.
Statome, kad nugriautume
Pasak jo, atominė elektrinė, net atmetus, kad ji terorizmo atveju būtų itin pavojingas objektas, yra visiškai nereikalinga.
„Turime elektros jungtis su Lenkija ir Švedija ir elektros mums pakanka. Be to, turime solidžius savus rezervus. O pastačius naują jėgainę reikėtų perstatyti visą logistiką, visus elektros tinklus. Termofikacinės elektrinės uždarinėjamos, nes brangiai kainuoja, mat naudojamas iškastinis kuras. Bet niekas nežino, ar atominė kainuotų pigiau. Gerai, tarkime, termofikacinės elektrinės nebeatitinka dabarties poreikių. Tačiau kai jos buvo statomos, negi nebuvo žinoma, kad iškastinis kuras brangus? Kažkodėl pirmiausiai pastatome strateginius, labai svarbius objektus, o tik po to kuriame energetikos strategijas ir svarstome, ar jie reikalingi. Panevėžio elektrinei net banko paskola paimta ir dar neatiduota. O dabar norima ją uždaryti. Statome objektus, skolinamės milžiniškas lėšas, o paskui paaiškėja, kad tie objektai nebereikalingi arba per galingi, kaip dujų terminalas. Deja, tokie absurdai vyksta ne tik energetikoje. Kiek yra pavyzdžių, kai už milžiniškas lėšas renovuojamos mokyklos, o paskui jos uždaromos? Čia tai jau iš viso absurdas. Demografinius skaičiavimus tai tikrai galima numatyti. Savivaldybių administracijos turi skaičiavimus daugeliui metų į priekį, visi žinome, koks yra gimstamumas“, - piktinosi R.Sargūnas.
Interpretuoja kaip nori
Seimo Energetikos komisijos pirmininkas nesutinka su R.Masiulio teiginiu, kad Tauta referendumu pasisakė ne prieš atominę elektrinę apskritai, o prieš tokią, kokią ją buvo suplanavę konservatoriai.
„Referendume nebuvo klausiama, ar pritariate konservatoriškam projektui, ar ne. Buvo klausiama, ar pasisakote už elektrinę. Tačiau vėliau nuspręsta, kad referendumas buvo patariamasis, todėl jo rezultatų galima nepaisyti“, - stebėjosi R.Sargūnas.
Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą