Daugelis žvejų buvo nepatenkinti 2013 m. kovo 15 d. žemės ūkio ministro įsakymu patvirtintomis naujomis kvotų skirstymo taisyklėmis, tad prasidėjo teisminiai procesai. Todėl pernai buvo paskirstyta tik pusė šių metų kvotų.
Pasak ŽŪM viceministro Ryčio Šatkausko, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) kovo 27 d. sprendimu nustatė, kad minėtos taisyklės pažeidė Viešojo administravimo įstatymo punktą, sakantį, jog apribojimai verslui gali būti nustatomi tik įstatymu.
Viceministro teigimu, LVAT panaikino punktą, kuris nustato teises į kvotas, bet pačios teisės, pagal kurią buvo kvotos pasidalintos, nepanaikino. Teismas dėl kvotų skirstymo nepasisakė, tad manoma, jog galima jas skirstyti. Pasak R. Šatkausko, žuvų į jūrą atgal nepaleisi, restitucija šiuo atveju neįmanoma. Taigi susidarė labai dviprasmiška situacija. Todėl ŽŪM kreipėsi į šį teismą, kad jis išaiškintų, kaip viskas turi būti daroma, bet iki šiol išaiškinimo negauta.
Šių metų gegužės 2 d. ŽŪM ministro įsakymu nustatyta, kad Žvejybos Baltijos jūroje kvotų skyrimo komisija turi paskirstyti pusę likusios nepaskirstytos kvotų dalies - 25 proc. visos šių metų kvotos. Anot jo, ministras tokį įsakymą išleido tam, kad žvejai galėtų žvejoti. Šiuo įsakymu patvirtintos taisyklės galios tik iki šių metų spalio 31 d. Iki tol turi būti parengti kiti teisės aktai, susiję su LVAT sprendimo įgyvendinimu.
Negana to, Vilniaus apygardos administracinis teismas, į kurį kreipėsi E. Narbuto individuali įmonė, UAB "Prekybos namai", "Aistra", "Spika", "Starkis", "Stekutis" ir AB "Senoji Baltija", balandžio 29 d. nutarimu sustabdė pernai metų kvotų skirstymo punkto, kuriuo paskirstytos šprotų ir strimelių kvotos, galiojimą iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Tad kol kas negalima žvejoti nei strimelių, nei šprotų, tik menkes.
Todėl Kvotų skirstymo komisija kreipėsi į ŽŪM Teisės departamentą prašydama raštu paaiškinti, kaip ji turi skirstyti kvotas. Vakar tikėtasi tokį raštą gauti.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą