Prieš 6 metus banke įsigijęs obligacijų A. Bosas tikėjosi gerai uždirbti, šioms išlaidoms milijoninę sumą pasiskolino iš banko, užstatęs jam savo prabangų namą.
Tačiau investicijos neatsipirko, priešingai, verslininkas patyrė tik nuostolių. Dėl to jis kreipėsi į teismą, kuriam bandė įrodyti, kad bankas jį apgavo ir privalo atlyginti 408 tūkst. litų siekiančią finansinę žalą.
Pirmas bandymas klaipėdiečiui buvo gana sėkmingas: praėjusių metų pavasarį Vilniaus apygardos teismas konstatavo, jog "bankas suklaidino ieškovą dėl galimų rizikų ne dėl sąmojingų veiksmų, o dėl to, kad nepagalvojo, kad rizikų gali būti". Sandoriai buvo panaikinti, o bankas įpareigotas A. Bosui sumokėti 289 tūkst. litų.
Tačiau bankininkai to padaryti nesuskubo ir pasinaudojo teise jiems nenaudingą sprendimą apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui. Šiandien galutinis žodis tartas ir ten, tiesa, palaikantis banką.
Žemesnės instancijos teismo sprendimas panaikintas, o A. Bosui liepta banko naudai sumokėti 30 tūkst. litų žyminio mokesčio ir dar padengti 8,2 tūkst. litų siekiančias bankininkų išlaidas teisininkams.
Sprendimas motyvuojamas tuo, kad A. Bosas nėra eilinis ir rizikos nesuvokiantis vartotojas, o patyręs ir žinių turintis investuotojas, be to, einantis vadovaujančias pareigas, kurios įpareigoja turėti aukštą kvalifikaciją.
"Yra dar viena instancija, sprendimo dar nemačiau. Žinau tik tiek, kad ginčuose su šiuo banku teismai yra priėmę kelis žmonėms palankius sprendimus. Tai kodėl ne visiems? Turi būti kažkokia logika", - samprotavo A. Bosas, išgirdęs apie nepalankų jam sprendimą.
Dėl panašių sandorių banko apgauti jaučiasi ir daugiau žmonių.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą