Dėl Palangos kurhauzo - nesibaigiančios bylų virtinės

Klaipėdos apygardos administraciniame teisme sustabdytas bylos dėl Kultūros paveldo departamento (KPD) atsisakymo išduoti specialiuosius paveldosaugos reikalavimus nagrinėjimas. Teismas nusprendė palaukti, iki kol įsiteisės Vilniaus apygardos administraciniame teisme priimtas sprendimas netenkinti G. Jackos prašymo panaikinti 2005 metais priimtą kultūros ministro įsakymą Palangos kurhauzą paskelbti saugoma kultūros vertybe. Būtent šis sprendimas buvo apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Kita byla užvakar taip pat buvo sustabdyta ir Klaipėdos apygardos teisme. Ten verslininkas bandė apskųsti Palangos miesto apylinkės teismo priimtą sprendimą neleisti atlikti statybos darbų nesant bendraturčio sutikimo, tačiau klaipėdiečiai nusprendė palaukti, iki kol bus pradėta nagrinėti pagrindinė byla dėl kurhauzo pastato dalies grąžinimo valstybei ir pridarytų nuostolių.

Teismų karuselė suktis pradėjo dar 2002 metais, kai rugpjūčio mėnesį Palangos kurhauzas mįslingomis aplinkybėmis sudegė.

Tada Jackų šeima bylinėjosi dėl pastatų dalies atidalinimo. Buvo nuspręsta pastatą padalinti per pusę - dalį šeimai ir dalį Palangos miesto savivaldybei.

KPD Panevėžio skyriaus vedėjas Arūnas Umbrasas, atstovaujantis departamentui šiose bylose, tvirtino, jog Palangos savivaldybė tuomet savo pastato dalį sutvarkė, tačiau Jackos po gaisro likusių griuvėsių netvarkė, nors paveldosaugininkai to reikalavo.

"2010 metais griuvo išlikusios sienos ir buvo pareikalauta griuvėsius sutvarkyti ir užkonservuoti likusias dalis. Gediminas Jacka tai padarė, tačiau atkūrimu iš esmės nebuvo rūpinamasi", - sakė A. Umbrasas.

Tuomet kurorto verslininkas tikino, jog tvarkytis negalėjo, kadangi teismas buvo apribojęs jo teises į pastatą. Vis dėlto jam priklausė tik dalis pastato, tad jo šeimos nariai, anot A. Umbraso, galėjo remontuoti griuvėsiais virtusį kompleksą.

Tuo metu lygiagrečiai vyko bylos ir dėl žemės sklypo suformavimo, kurios, beje, tęsiasi iki šiol.

2013 metais KPD dėl netinkamos pastato priežiūros nusprendė inicijuoti jo paėmimą, taip pat teikti ieškinį dėl pastato nepriežiūros ir padarytos žalos. Kreiptasi į teismą, tačiau procesas buvo vilkinamas: G. Jacka prašė įvairiausių ekspertizių, veiksmus ėmė skųsti šalies administraciniams teismams.

Galiausiai šiais metais buvo atliktos visos ekspertizės ir nebelikus kliūčių nagrinėti bylą G. Jacka nusprendė apskųsti Kultūros ministerijos 2005 metais priimtą sprendimą skelbti kurhauzą kultūros vertybe. Nors Vilniaus apygardos administracinis teismas šį skundą atmetė, palangiškis nenurimo ir jam nepalankų pastarojo teismo sprendimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

A. Umbrasas tvirtino, kad dėl pagrindinės bylos stabdymo yra paduoti atskiri skundai, tad tikimasi, jog ji bus nagrinėjama rugsėjo pirmoje pusėje.