Garsiojoje pasikėsinimo byloje - nei užsakovo, nei milijonų

Nuosprendis

Klaipėdos apygardos teisme paskelbus itin griežtą nuosprendį ketvertukui, pasikėsinusiam į uostamiesčio verslininko Igorio Udovickio gyvybę, taip ir liko neaišku, kas yra šio nusikaltimo užsakovas.

Anksčiau žiniasklaidoje mirgėję įtarimai, jog užsakovas galėjo būti Seimo narys Antanas Bosas, nebuvo patvirtinti.

Paskelbus nuosprendį I. Udovickiui teisme atstovavusio advokato laukė ir dar vienas nusivylimas - vietoje prašytų 10 milijonų litų moralinei žalai atlyginti teismas priteisė tik 80 tūkst. litų.

Dėl 2003-iųjų gegužės 12 dieną Ryšininkų gatvės 8 namo laiptinėje įvykdyto pasikėsinimo nužudyti verslininką ne po vienerius metus už grotų praleis keturi anksčiau neteisti klaipėdiečiai.

Gąsdinimo versija nepatikėjo

Dainius Jankus (gim. 1980 m.), Igoris Belogubovas (gim. 1980 m.) ir Igoris Pancernas (gim. 1969 m.) kaltinti pasikėsinimu nužudyti iš savanaudiškų paskatų bei neteisėtu šaunamojo ginklo įgijimu ir laikymu. Aleksandrui Minakovui (gim. 1978 m.) inkriminuotas tik pasikėsinimas nužudyti.

Nusikaltimo iniciatoriumi vadintam D. Jankui teismas skyrė didžiausią bausmę - už grotų jam teks praleisti 14 metų bei bus konfiskuota 14 tūkst. litų vertės turto.

Nusikaltimo vykdytojui I. Pancernui pataisos namuose teks praleisti 12 su puse metų bei sumokėti 5 tūkst. litų. A. Minakovui - skirti 5 metai nelaisvės, o nuoširdžiausius parodymus davęs I. Belogubovas pataisos namuose praleis 6 metus bei turės sumokėti 1 tūkst. litų.

Pasikėsinimu nužudyti verslininką kaltinami keturi klaipėdiečiai (iš kairės): D. Jankus, I. Pancernas, A. Minakovas, I. Belogubovas

Kaltinamieji nukentėjusiajam privalės sumokėti 80 tūkst. litų, apmokėti advokato paslaugas bei medikams atsiskaityti už aukos gydymą.

Teisėjų kolegijos manymu, nėra pagrindo netikėti ikiteisminio tyrimo metu D. Jankaus duotais parodymais. Nenustatyta, kad juos pareigūnai būtų išgavę naudodami fizinę ar psichinę prievartą, kaip teigė jų atsisakyti bandęs D. Jankus.

D. Jankui ne kartą teko būti apklausiamam, jis net vadintas Specialiųjų tyrimų tarnybos agentu. D. Jankus padėjo atskleisti pasikėsinimą į Maksimo Mitreniuko gyvybę. Šis žmogus buvo teisiamas už brolių Gintauto ir Rimanto Žukauskų nužudymą. Tąkart D. Jankus taip pat gavo pinigų žudikui pasamdyti, juos išleido ir tik po mėnesio apie planuojamą nusikaltimą pranešė policijai.

Savo versijos, jog parodymai, kuriuose nusikaltimo užsakovu įvardintas A. Bosas, buvo išgauti prievarta, D. Jankus neatsisakė ir paskutinio žodžio metu.

Nors ir pripažinusi, jog abejoti ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriuose net du kaltinamieji nusikaltimo užsakovu pavadino A. Bosą, nėra pagrindo, teisėjų kolegija užsakovo nenurodė. Neaišku, ar esant tokiam prieštaravimui, prokuratūra imsis tirti A. Boso vaidmenį.

Anot prokurorų, tai, ar nuosprendis bus apskųstas, spręs gavę išsamų jo paaiškinimą.

Vakar paprašytas pakomentuoti nuosprendį I. Udovickis "Vakarų ekspresui" sakė, kad jo netenkina moralinės žalos įvertinimas, tad jis planuoja nuosprendį apskųsti.

"Mano gyvybę, šeimos gerovę ir verslą teismas įvertino per maža suma. Dėl kaltinamiesiems paskirtų bausmių pretenzijų neturiu",- sakė nukentėjusysis.

Įtaka uoste

Ankstesniuose posėdžiuose apklaustas vienas iš UAB "Birių krovinių terminalas" savininkų I. Udovickis - nepuolė paneiginėti anksčiau žiniasklaidos minėtos versijos, jog žmogžudystės užsakovu galėjęs būti A. Bosas.

I. Udovickis minėjo, kad į jį pasikėsinta kovos tarp dviejų bendrovių dėl įtakos uoste įkarštyje. Tuo metu verslininkas ir su A. Bosu siejama bendrovė buvę skirtingose barikadų pusėse.

Nukentėjusysis pasakojo, jog gerai įsidėmėjęs į jį šovusio žmogaus veidą bei teismo salėje parodė I. Pancerną.

Susigundė lengvais pinigais

Anot I. Belogubovo, jis buvęs D. Jankaus, dirbusio A. Boso elnyne, draugas. Kartą D. Jankus pasiūlęs užsidirbti - neva būtina pašalinti į konfliktą dėl pinigų įsivėlusį žmogų.

Už šią paslaugą neįvardytas klientas buvo pasiruošęs sumokėti 40 tūkst. litų. Pusę šios sumos turėjo pasidalinti D. Jankus ir I. Belogubovas, liko surasti užsakymo vykdytojus.

I. Belogubovas kreipęsis į buvusį policininką, banko inkasatorių I. Pancerną. Šis pažadėjęs surasti žudiką. Po kurio laiko I. Belogubovas I. Pancernui perdavęs 2 000 litų avansą, lapelį su I. Udovickio namų, darbovietės adresais bei jo žmonos ir vaiko duomenimis, taip pat pistoletą "Makarov" su dviem pilnomis apkabomis.

"D. Jankus paminėjo, jog užsakovas esąs A. Bosas. Neva I. Udovickis nuo jo nuslėpęs bei neatiduodantis kažkokių pinigų. Žinojau, jog tai - D. Jankaus šeimininkas, tad juo patikėjau. A. Bosą policininkams įvardijau ne iš karto, nes bijojau dėl savo šeimos narių", - sakė I. Belogubovas.

Išsidavė patys

Teismo posėdžiuose dėl visų savo bėdų D. Jankus kaltino policijos darbuotojus. Neva jis jokio nužudymo neorganizavęs, o į areštinę patekęs norint apšmeižti A. Bosą.

Tada jis ir išgirdęs, kad I. Belogubovas savo parodymuose jį įvardijo pasikėsinimo į I. Udovickį organizatoriumi. Pasak kaltinamojo, jis buvęs verčiamas prisipažinti esąs kaltas bei apkaltinti A. Bosą.

I. Pancernas pasakojo, jog sulaukęs I. Belogubovo pasiūlymo lengvai užsidirbti, ketino žudiku pasamdyti kokį nors narkomaną. Tačiau gauti 2 000 litų greitai ištirpę, tad nusprendęs "darbą" atlikti pats.

Užsakovams pristačius ginklą I. Pancernas iš plastmasinio butelio pasidaręs duslintuvą. Apie būsimą žmogžudystę žinojęs ir jo pusbrolis A. Minakovas - jis padėjęs susirasti draugą su automobiliu. Pasisamdę mašiną pusbroliai kelias dienas sekė verslininką.

Verslininkui išlikus gyvam I. Pancernas iš užsakovų gavo tik dar 3 tūkst. litų, o D. Jankus ir I. Belogubovas - po 1 tūkst. litų. I. Pancernas, iš užsakovų išgirdęs apie pradėtą žudiko paiešką, išvyko į Latviją.

A. Minakovas per ikiteisminį tyrimą duotuose parodymuose tvirtino, kad praėjus dviem savaitėms po įvykio I. Pancernas grįžęs iš Latvijos ir papasakojęs, jog užsakovai reikalauja darbą atlikti iki galo bei planuoja pašalinti nereikalingus liudininkus.

Dėl savo bei artimųjų gyvybės išsigandęs A. Minakovas susiradęs I. Udovickio namus bei padavęs jo žmonai lapelį su telefono numeriu. Sulaukęs verslininko skambučio jis už 5 tūkst. litų pasiūlęs vertingos informacijos. Šis sutikęs, jei pranešantysis pažadės bendrauti su policija. Taip nusikaltimas ir buvo atskleistas.

Teisme A. Minakovas tokią versiją neigė.

Žaneta SKERSYTĖ