Teismas iš buvusio Seimo nario Lino Karaliaus motinos vadovaujamos viešosios įstaigos "Gyvenimas džiaugsme" priteisė 20 tūkst. litų. Sveikatos apsaugos ministerija (SAM) šiuos pinigus buvo skyrusi vieno projekto įgyvendinimui, tačiau įstaiga jo neįvykdė.
Ketvirtadienį tokį sprendimą už akių priėmęs Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas patenkino ieškovo - Sveikatos apsaugos ministerijos (SAM) ieškinį atsakovui - viešajai įstaigai "Gyvenimas džiaugsme" ir priteisė iš jos 20 tūkst. litų nuostolių atlyginimo.
SAM ieškinyje nurodė, kad atsakovas pernai gruodį raštu "Dėl lėšų skyrimo jaunimo fizinio aktyvumo skatinimo programai "Sniego parkas" kreipėsi į ją dėl 60 tūkst. litų skyrimo projektui "Sniego parkas" įgyvendinti. Ieškovui buvo pateikti trumpas projekto aprašymas, projekto tikslai ir uždaviniai, numatytos priemonės projektui įgyvendinti bei detalizuotos projekto išlaidos. Ieškovas, vadovaudamasis sveikatos apsaugos ministro įsakymu "Dėl lėšų skyrimo jaunimo fizinio aktyvumo skatinimo programos "Sniego parkas" daliniam finansavimui" ir atsižvelgdamas į SAM kanclerio potvarkį, atsakovui skyrė 20 tūkst. litų jaunimo fizinio aktyvumo skatinimo programai "Sniego parkas" iš dalies finansuoti.
Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas pareikalavo atsakovo grąžinti paskirtas lėšas.
Kaip informuoja teismas, viešajai įstaigai "Gyvenimas džiaugsme" buvo siunčiamas ieškinys su priedais ir pranešimas per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį, tačiau procesiniai dokumentai atsakovui ieškinyje nurodytais adresais įteikti nebuvo. Atsakovui procesiniai dokumentai per antstolius taip pat įteikti nebuvo. Apie juos atsakovas sužinojo viešo paskelbimo būdu. Įstaiga atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priėmė sprendimą už akių.
Teismas, priimdamas šį sprendimą, pažymėjo, kad byloje nėra pateiktų įrodymų apie vaikų ir jaunimo apmokymo programos sukūrimą, atsakovas įrodymų, paneigiančių šias aplinkybes, nepateikė.
"Taigi, atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas įgijo teisę išsiieškoti nuostolius, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovo naudai iš atsakovo išieškotina 20 tūkst. litų suma", - konstatavo teismas.
Teismas iš atsakovo taip pat priteisė 608,57 lito bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos dar turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Jei sprendimo atsakovui nepavyks įteikti nurodytais adresais, jis vis tiek įsiteisės.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą