Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija atmetė nukentėjusiosios apeliacinį skundą šmeižimo byloje.
Nepilnametis asmuo buvo kaltinamas nepilnametės šmeižimu, kai ši jį atstūmė po nesėkmingai vykusio pasimatymo, ir kaltinamasis interneto pažinčių svetainėje įdėjo skelbimą su nukentėjusios nuotraukomis, telefonu numeriu bei skelbimo tekstu, jog mergina ieško meilės. Tokiu būdu apie merginą buvo paskleista tikrovės neatitinkanti, paniekinanti ir pažeminanti informacija.
Skuodo rajono apylinkės teismas pripažino kaltinamąjį šmeižus asmenį per visuomenės informavimo priemonę, tačiau, įvertinęs tai, kad kaltinamasis yra nepilnametis, visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, atsiprašė nukentėjusiosios, atlygino turtinę žalą, anksčiau nebuvo padaręs jokio teisės pažeidimo, charakterizuojamas teigiamai, nuo baudžiamosios atsakomybės atleido ir paskyrė jam auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą. Nukentėjusiai už dėl šmeižto patirtus dvasinius išgyvenimus, sukrėtimą, emocinę depresiją, pažeminimą, pablogėjusią reputaciją, paūmėjusias ligas iš kaltinamojo priteisė 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.
Apeliaciniu skundu nukentėjusioji prašė kaltinamąjį nuteisti bei tenkinti civilinį ieškinį 100000 Lt neturtinei žalai priteisti. Tačiau baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai taikė Baudžiamojo kodekso nuostatas, reglamentuojančias nepilnamečių atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindus, ir teisingai kaltinamajam paskyrė auklėjamojo poveikio priemonę. Kaip teigiama apygardos teismo nutartyje, apylinkės teismo priteistas neturtinės žalos dydis atitiko sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus bei susiformavusią teismų praktiką tokios kategorijos bylose, todėl didinti civilinį ieškinį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegijos nuosprendis gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.|
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą