Apeliacija
Kai automobiliu trenkėsi į tris vaikus ir juos mirtinai sužalojo, Saulius Paulikas buvo blaivus. Ne, jis trenkėsi ne į vaikus, o į stulpą. Ekspertų išvados - netikslios, liudytojai - neteisūs, teismas - šališkas. Partrenktiems vaikams padėti nebuvo prasmės - jie buvo mirę.
Pabėgti iš avarijos vietos - nieko tokio, jeigu esi šoko būsenos. Aš - nekaltas.
Tai - tiesa, kurią bando įrodyti šiuo metu kalintis S. Paulikas.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas kovo 28-ąją jam 10 metų nelaisvės skyrė už tai, kad praėjusių metų lapkričio 7-ąją Skuodo rajone, Aleksandrijoje, buvęs policininkas neblaivus vairavo automobilį BMW, kuriuo partrenkė tris iš mokyklos einančius berniukus, mirtinai juos sužalojo ir nebandęs nė vienam jų padėti spruko iš įvykio vietos ir pasislėpė.
S. Paulikas su tuo nesutinka ir prašo išteisinamojo nuosprendžio, taip pat nori, kad būtų sumažinta ir žuvusių vaikų artimiesiems iš jo priteista moralinė žala - apie 3 mln. litų.
Nuteistojo skundą apeliacine tvarka vakar pradėjo nagrinėti Klaipėdos apygardos teismas. S. Pauliko skunde teigiama, kad iš liudytojų parodymų negalima spręsti, jog jis avarijos metu buvo neblaivus, neigiamos ekspertų išvados, kuriomis remdamasis teismas priėmė sprendimą.
S. Paulikas skundžiasi, kad teismas neįvertino jo po avarijos patirto šoko. Jis taip pat mano, kad teismas buvo šališkas ir priėmė jam nepalankų sprendimą todėl, kad iki nuosprendžio jo poelgį smerkė žiniasklaida bei aukščiausi valstybės pareigūnai.
Pats S. Paulikas į vakarykštį teismo posėdį neatvyko, o jam atstovavęs advokatas paprašė teisėjų iš naujo apklausti liudininkus, pakartoti ekspertizę bei iš naujo tirti įrodymus.
Apygardos teismas vakar nusprendė iš naujo tirti įrodymus. Prieš tai bus apklaustas ekspertizės specialistas.
Posėdžiui pasibaigus žuvusiųjų vaikų tėvai daug nekalbėjo - S. Pauliko prašymą pavadino absurdu.
Sušvelninti arba atidėti jam paskirtą bausmę prašo ir 1,5 metų nelaisvės nuteistas kartu su S. Pauliku lapkričio 7-ąją važiavęs Mantvydas Kringelis, kurį teismas nuteisė už tai, kad jis po avarijos nepasirūpino nukentėjusiaisiais.
M. Kringelis savo prašymą motyvuoja tuo, kad po avarijos jis buvo sužeistas ir streso būsenos, tad vaikams padėti negalėjo. Teismui jis priminė, kad iki šio įvykio nebuvo nusižengęs, be to, dirbdamas policininku turėjo puikias charakteristikas.
Taip pat policininku dirbęs vyras šiuo metu yra laisvėje, nes jam paskirtas nuosprendis dar neįsigaliojęs.
Valdas PRYŠMANTAS
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą