Šių metų vasarį vykusiame posėdyje savo kaltę pripažino vienintelis V. Andriulaitis. Jo teigimu, sulaikytasis buvo neblaivus, spardė duris ir galėjo save susižaloti. Teigta, jog praeityje lūždavo nepritvirtinti suolai, prie kurių nedrausmingi asmenys būdavo prirakinami.
Tačiau daugelį nustebino V. Andriulaičio pareiškimas, jog visi pareigūnai ilgą laiką kaip pagalbinę priemonę naudojo ant palangės padėtą virvę. Trijulė vieningai teigė, jog valdžia ignoruodavo prašymus gerinti kamerų sąlygas.
R. Šimkus ir Dž. Malinauskas savo kaltės nepripažino. Tačiau vaizdo kamerų įrašas patvirtino, kad visi trys buvę pareigūnai įsismarkavusį asmenį tramdė neadekvačiomis priemonėmis.
Nuo pareigūnų nukentėjęs asmuo tąkart teigė, jog ilgai jautė traumos padarinius - nešiojo rankos įtvarą ir negalėjo dirbti visa jėga. V. Andrulaitis, išvengęs baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nukentėjusiajam iš savo kišenės sumokėjo 1 350 Eur.
Nukentėjusysis teismo prašė jam priteisti 8 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti, tačiau suma buvo sumažinta iki tūkstančio. Kadangi vienas iš buvusių pareigūnų ieškovui sumokėjo daugiau nei tūkstantį eurų, nukentėjusysis didesnės kompensacijos nesulaukė. Teismas paminėjo ir tai, jog galbūt incidentas nebūtų kilęs, jeigu suimtas asmuo nebūtų maištavęs.
Beje, buvę trys pareigūnai Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondui turės sumokėti po 10 MGL dydžio (376 Eur) sumą. Visos pusės per 20 dienų nuosprendį gali skųsti Klaipėdos apygardos teismui.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą