16-metis moksleivis prisipažino nužudęs advokatą.

Klaipėdos teisėtvarkos pareigūnai žiniasklaidai oficialiai pranešė atskleidę rugpjūčio 31-osios naktį įvykdytą žiaurią žinomo uostamiesčio advokato Ruslano Rožkovo žmogžudystę. Kaltinimai dėl šio nusikaltimo turėtų būti pareikšti vienos miesto vidurinės mokyklos moksleiviui Artūrui S. (gim. 1987 m.).

Žudikas tūnojo viduje

Pareigūnų teigimu, anksčiau spaudoje skelbtas nusikaltimo aplinkybes patvirtino ir teismo medicinos ekspertų išvados, ir sulaikyto įtariamojo parodymai.
R. Rožkovas savo nuosavame name Anykščių gatvėje buvo užpultas apie 3 val. nakties. Tuo metu advokatas buvo pirmajame aukšte. Išgirdęs triukšmą, čia iš antrojo aukšto nusileido vyriausiasis iš trijų Rožkovų sūnų - 25 metų Tachiras.
Jis susigrūmė su tėvą subadžiusiu asmeniu. Vis dėlto užpuolikui pavyko pasprukti. Jis T. Rožkovui sudavė net 15 smūgių peiliu. Pastarasis iki šiol gydomas Klaipėdos miesto ligoninėje.
Spėjama, jog žudikas prieš nusikaltimą buvo pasislėpęs viduje - mat Rožkovų šeimos nariai tvirtina, kad prieš naktį visi namo langai bei durys buvo užrakinti.

Prokurorai - lakoniški

Būtent šį aplinkybė iki šiol, net sulaikius įtariamąjį, tebekelia nemažai klausimų. Klaipėdos apygardos vyr. prokuroro pavaduotojas Vytautas Jurkevičius atsisakė atskleisti nusikaltimo aplinkybes, teigdamas, kad tai pakenks tyrimui.
Pareigūnas nesutiko pasakyti, ar iki nusikaltimo Artūras S. buvo pažįstamas su Rožkovų šeima. "Vakarų ekspreso" duomenimis, 16-metis moksleivis draugavo su jauniausiuoju advokatų šeimos sūnumi Ruslanu. Rožkovai negalėjo nepažinoti Artūro S., nes šis gyveno kaimyniniame name.
Todėl galima spėti, kad Artūrą S. į savo namus įsileido pats advokatas arba jo artimieji.

Versija kelia abejonių

Teisėtvarkininkų teigimu, per apklausą Artūras S. prisipažino nužudęs R. Rožkovą. "Motyvai - savanaudiški",- taip nusikaltimo priežastį trumpai pakomentavo V. Jurkevičius.
Neoficialių šaltinių teigimu, per apklausą Artūras S. tvirtino ketinęs tapti samdomu žudiku, todėl šio amato pradmenis ir išbandęs Rožkovų namuose.
Beje, apie samdomo žudiko ateitį iš Artūro S. lūpų teigė girdėję ir kai kurie kaimynai. Tai, kad nepilnamečio idealas buvo vienas iš uostamiesčio nusikalstamo pasaulio autoritetų, patvirtino ir vaikino gynėjas.
Tačiau ši nusikaltimo versija yra, lengvai sakant, keista - vargu ar sveikai mąstantis žmogus ryžtųsi žinomą miesto teisininką nužudyti tik dėl "sportinio" intereso.

Užsakovo nėra?

"Vakarų ekspreso" paklaustas, ar Artūras S. yra vienintelis įtariamasis, V. Jurkevičius tik gerokai padvejojąs pareiškė, jog daugiau įtariamųjų ieškoma nebus.
Tačiau pasigirdo kalbos, kad, jeigu Artūras S. iš tiesų nužudė advokatą, jis tebuvo vykdytojas. Viešai teisėtvarkininkai užsakomosios žmogžudystės versiją neigia - esą nusikaltėlis nebuvo profesine prasme susijęs su R. Rožkovu.

Išdavė kraujas

Pareigūnų tvirtinimu, surinktų įkalčių užtenka tam, kad Artūras S. būtų paskelbtas kaltinamuoju. "Įrodymai yra",- sakė V. Jurkevičius.
Greičiausiai omenyje turimos kraujo tyrimo išvados. Gali būti, kad Artūro S. kraujas pripažintas identišku nusikaltimo vietoje rastam kraujui. Spėjama, kad, grumdamasis su T. Rožkovu, nusikaltėlis susižalojo ranką.
Pareigūnai prie Rožkovų namo rado ir guminę pirštinę bei medžioklinį peilį. Pastarasis ginklas, anot ekspertų, yra gana retas - esą tokio modelio peilių, kainuojančių apie 150 litų, Klaipėdoje buvo parduotas tik vienas egzempliorius. Greičiausiai jis ir tapo nusikaltimo įrankiu.
Be to, žadama tirti ir psichinę Artūro S. būklę.

Buvo talentingas boksininkas

Žinia, jog Artūras S. prisipažino nužudęs R. Rožkovą ir sužeidęs jo sūnų, pribloškė mokyklos, kurioje mokosi moksleivis, pedagogus. Jie tvirtino negalį tuo patikėti - Artūras S. buvo niekuo neišsiskiriantis, pakankamai gerais pažymiais mokęsis vaikinas.
Beje, Artūras S. vadintas perspektyviu sportininku - jis ne vienerius metus lankė bokso treniruotes. Šiemet Artūras buvo tapęs šalies jaunių čempionu, dar anksčiau iškovojo ir jaunučių čempiono titulą. Tačiau šių metų pavasarį, netrukus po paskutiniųjų varžybų, lankyti treniruotes jam uždraudė mama.
Moksleivis buvo sulaikytas užvakar vakarą Vyriausiajame policijos komisariate. Tai padaryta po apklausos, į kurią Artūras S. buvo iškviestas. Sulaikant jaunuolį dalyvavo ir advokatas. Artūrą S. gina vienas žinomiausių uostamiesčio advokatų Mindaugas Kepenis.