Galima priekaištauti prezidentei, kad ji taip viešai demonstravo savo simpatijas Liberalų sąjūdžio kandidatui Remigijui Šimašiui, tačiau A.Zuokas prezidentės ne visai tinkamos elgsenos neužprotestavo ir neapskundė Vyriausiajai rinkimų komisijai.
Tik dabar ima aiškėti toks prezidentės aktyvumas, turėjęs galbūt lemiamos įtakos rinkimų rezultatams. Iš prezidentūros į viešumą prasiskverbė labai pikantiška informacija.
Kadangi Generalinės prokuratūros prokuroras Gintas Ivanauskas apskundė išteisinamąjį Vilniaus apylinkės teismo nuosprendį Daivai Ulbinaitei, kaltintai valstybės paslapties atskleidimu ir piktnaudžiavimu, kilo pavojus, kad nusprendus bylą nagrinėti iš naujo gali paaiškėti naujų aplinkybių. O tai reikštų, kad šįkart teismo sprendimas gali būti ir gerokai griežtesnis. Bet gali, pavyzdžiui, paaiškėti, kad piktnaudžiavo ne D.Ulbinaitė, o kažkas kitas, turintis galios manipuliuoti pačia D.Ulbinaite. Nė vienas iš šių variantų nebūtų naudingas prezidentei ir jos komandai.
Ką bendra turi prezidentės karštas noras, kad liberalas R.Šimašius taptų Vilniaus meru, su naujomis grėsmėmis D.Ulbinaitei ar kam nors kitam, triūsiančiam po prezidentūros stogu? Sąsaja tiesioginė: Liberalų sąjūdis gali būti paprašytas atsilyginti už R.Šimašių geradarei prezidentei. Pavyzdžiui, iškelti D.Ulbinaitę kandidate į Seimo nares jos gimtajame Varėnos rajone vietoj šio rajono meru išrinkto liberalo Algio Kašėtos.
O kas toliau vyktų, skaitytojas, manau, jau spėjo suvokti. Pasinaudodama Seimo nario teisinio imuniteto teorija, sėkmingai išplėtota Viktoro Uspaskicho praktikoje, D.Ulbinaitė liktų amžinai nekalta. Prezidentūra - taip pat.
Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą