Kam ir kodėl prireikė Klaipėdos muitinės viršininko posto?

Primenama, jog prieš 7 metus I. Jonušui buvusi iškelta baudžiamoji byla, kuri buvusi nutraukta be pagrindo.

Pastarąjį išduoti sumanęs buvęs jo pavaldinys Vitalijus Janušonis.

Trumpai tariant, byla buvusi iškelta todėl, kad muitininkai grąžino savininkei į Lietuvą kontrabanda įvežtus audinių kailiukus.

V. Janušonis savo saugumo sumetimais vieno pasitarimo metu, kai I. Jonušas su savo pavaldiniais tarėsi, kaip reikią suktis iš padėties išaiškėjus nusikaltimui, į diktafono juostą įrašęs visų jų pokalbį.

Dabar nusprendęs tai pagarsinti, kad žmonės negalvotų, jog I. Jonušas esąs toks, kokiu dedasi.

Buvo nubaustas

I. Jonušas "Vakarų ekspresui" neneigė, jog tokia baudžiamoji byla buvusi iškelta, tiriama Skuodo prokuratūroje ir nutraukta kaip nesusipratimas.

"Už procesinius pažeidimus, už savo pareigų netikslų atlikimą buvau nubaustas, yra ir nuobaudos skyrimo dokumentai.

Savo ruožtu buvo nubausti ir mano pavaldiniai už nekokybiškai atliktą darbą. Visa informacija apie tai buvo pateikta Muitinės departamentui.

Šis įvykis minimas mano asmens byloje. Departamentas buvo gavęs pranešimą ir apie bylos nutraukimą, kadangi vienas egzempliorius buvo nusiųstas Muitinės departamento Kovos su kontrabanda skyriaus viršininkui",- sakė I. Jonušas.

Kyla klausimas, kodėl dabar prireikė išvilkti seną istoriją į dienos šviesą?

Negi 7 metus muitinės sistemoje dirbo "nedoras" muitininkas eidamas vadovaujančias pareigas ir niekas apie tai nežinojo ar nekreipė į tai dėmesio?

Tokiu atveju tai muitininkams garbės nedaro. Kitas dalykas, jeigu po trejų metų paaiškėjo, kad I. Jonušas yra netinkamas vadovauti tokiai atsakingai kaip Klaipėdos muitinei, ar nebuvo galima jo paprasčiausiai atleisti iš pareigų, kam reikėjo visų tų grasinimų, straipsnių spaudoje?

Ko siekiama?

"Šių straipsnių pasirodymą aš vertinu kaip galimybę sukompromituoti mane kaip vadovą neleidžiant paaiškinti situacijos ir apsiginti",- "Vakarų ekspresui" sakė I. Jonušas.

Beje, atrodytų, kad Muitinės departamento direktorius Valerijonas Valickas, taip pat "nukentėjęs" nuo spaudos ir besibylinėjantis, turėjo suprasti savo pavaldinį, atsidūrusį panašioje situacijoje, ir reikalauti tyrimo.

"Aš prašiau departamento direktoriaus atlikti tyrimą, esant reikalui nušalinti mane nuo pareigų, bet neskubėti priimti sprendimų.

Tai buvo pasakyta žodžiu, girdint Muitinės departamento atstovei spaudai. Direktorius žadėjo kitą dieną mane išsikviesti pasikalbėti.

Tačiau iškvietimo tądien, t. y. birželio 7 d., penktadienį, taip ir nesulaukiau. Tądien buvo pasirašytas įsakymas nuo liepos 1 d. paskirti vadovauti reorganizuotai muitinei Tauragės teritorinės muitinės viršininką.

Man nebuvo pareikšta jokių pastabų, tyrimas nebuvo atliktas",- sakė I. Jonušas.
I. Jonušas Klaipėdos teritorinėje muitinėje dirba nuo 1996 m., viršininku - 3 metus.

Klaipėdos teritorinė muitinė savo struktūra ir reikšmingumu Lietuvoje yra viena iš sudėtingiausių muitinių.

Tauragės teritorinė muitinė pagal savo dydį yra viena iš mažiausių muitinių Lietuvoje.

Suprantama, Tauragės teritorinės muitinės viršininkui reikės kažkiek laiko, kol jis perpras Klaipėdos muitinės specifiką.

Galima tik spėlioti, ar departamento vadovui netiko I. Jonušas todėl, kad išgąsdino jį kompromituojančios publikacijos, ar jis tiesiog pasinaudojo patogia proga atsikratyti netinkamo darbuotojo.

Pats V. Valickas žiniasklaidos atstovams yra sakęs, kad I. Jonušas negalįs eiti šių pareigų dėl kai kurių savo savybių.

I. Jonušo sugebėjimą vadovauti tokiai muitinei turi vertinti specialistai.

Tai, kad dėl jo darbo mums neteko girdėti uostininkų skundų, nėra koks nors svarus įrodymas.

Tačiau "susidorojimo" su juo metodai skatina kurti įvairias versijas.

Gal Tauragės teritorinės muitinės viršininkas Juozas Bučinskas buvo reikalingas tik tam, kad vėliau būtų galima pareikšti, jog jis yra netinkamas vadovauti tokiai muitinei, ir į šį postą tada jau be jokių trukdžių paskirti kitą - reikalingą žmogų.

Ar visa tai daroma tautos labui, o ne kokiais nors asmeniniais sumetimais?

Bandyta šantažuoti ir anksčiau

Paklaustas, ar anksčiau jo nebuvo bandoma šantažuoti, I. Jonušas atsakė: "Buvo, bet aš nekreipiau dėmesio. Vitalijus Janušonis, kuris yra anksčiau dirbęs Skuodo muitinėje ir susijęs su minėtos bylos iškėlimu, bandė mane šantažuoti. Jis reikalavo, kad priimčiau jį dirbti į Klaipėdos teritorinę muitinę. Atsisakiau dėl dviejų priežasčių. Viena - jis teturėjo vidurinį išsilavinimą, o statutas reikalauja aukštojo išsilavinimo.

Kita - turėjau labai daug informacijos apie labai spalvingą jo, kaip žmogaus asmenybę, apie jo praeitį ankstesnėse darbovietėse.

Tada jis žodžiu pasakė, kad man tai blogai baigsis. Tas įvykis buvo prieš porą metų.

Muitinės departamento direktoriumi jau dirbo Valerijonas Valickas. Jis pats žodžiu prašė manęs priimti šį žmogų.

V. Janušonio pareiškimą nuvežiau į departamentą ir paaiškinau, kodėl jo nepriimu.

Klausimą turėjo spręsti pats departamento direktorius. V. Janušonis vis dėlto nebuvo priimtas į Klaipėdos teritorinę muitinę."

Politiniais sumetimais?

Paklaustas, ar to fakto, jog jis nebuvo paskirtas jungtinės muitinės viršininku, negalėjo sąlygoti politiniai sumetimai, t. y. noras turėti savo partietį tokiame atsakingame poste, I. Jonušas atsakė:

"Nenorėčiau kalbėti apie politiką, kadangi mūsų struktūra yra visiškai nepolitizuota.

Politikai nedaro tiesioginės įtakos mūsų darbui.

Tačiau kadangi departamento direktorius V. Valickas laidoje "Panorama" sakė, jog mano kandidatūra eiti reorganizuotos teritorinės muitinės viršininko pareigas buvusi suderinta visais lygiais, supratau, kad dėl mano darbo jokių nusiskundimų nėra nei Vyriausybėje, nei Seime.

Ar galima partietį paskirtį į muitinės viršininko postą? Galima, tačiau pagal mūsų statutą jis turi sustabdyti savo įgaliojimus partijoje.

Aš Nepriklausomoje Lietuvoje iki šiol jokiai partijai nepriklausiau."
Beje, bandymo jį sukompromituoti I. Jonušas nesieja ir su pastaruoju metu sulaikytos kontrabados atvejais.

Turi teisę dirbti su slapta informacija

I. Jonušas teigia, jog spaudoje esą pateikti iškraipyti faktai. Jis ketina prašyti paneigti neteisingus teiginius. Pasak jo, pats įvykis, dėl kurio buvo iškelta baudžiamoji byla, vyko tada, kai I. Jonušas dirbo Mažeikių muitinės viršininko pavaduotoju.

Anot jo, Skuodo kaip ir Joniškio muitinės buvo naikinamos natūraliai, kadangi buvo vienos mažiausių. Tada jis ir perėjo dirbti į Mažeikių muitinę viršininko pavaduotoju.

Vėliau, kai buvo naikinamos dar kelios muitinės, kai Skuodo ir Būtingės postai buvo prijungti prie Klaipėdos teritorinės muitinės, jis departamento siūlymu perėjo dirbti į Klaipėdos teritorinę muitinę eiti tas pačias pareigas. I. Jonušas teigia, kad tai nebuvo lipimas karjeros laiptais.

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės išėjus ankstesniam jos vadovui laikinai jo pareigas eiti buvo pavesta I. Jonušui. Prieš jį paskiriant muitinės viršininku, jo kandidatūra buvo tikrinta visų tarnybų ir visais lygiais.

Prieš pusantrų metų visi teritorinių muitinių viršininkai ir jų pavaldiniai pildė anketas siekiant išsiaiškinti, ar jie gali dirbti su visiškai slapta informacija. Savo anketoje I. Jonušas paminėjo ir tą baudžiamąją bylą. Tačiau jam buvo išduotas dokumentas, leidžiantis dirbti su visiškai slapta informacija.

Neleistini metodai

Paklaustas, kodėl neatsisakė šio posto kaip buvo prašomas, kam jam reikalingas visas tas nervų tampymas, I. Jonušas atsakė: "Esu įsitikinęs, jog tokie metodai, kaip žmogaus šantažas, grasinimai jo gyvenimui, Lietuvos valstybėje turi būti nepriimti ir neleistini.

Šiuo atveju aš turiu apginti ne tik save ir savo šeimą, tai nėra vien mano asmeninis dalykas.

Būtina užkirsti kelią tokiems metodams, kad ateityje jais nebūtų naudojamasi.

Tokius metodus turi įvertinti ir teisėsauga, ir politikai. Ir apskritai žmonės turi žinoti, kas vyksta.

Apie savo perspektyvas nedrįstu kalbėti. Jeigu ši istorija nebus išnagrinėta iš esmės, nemanau, kad galėsiu savo ateitį sieti su muitinės sistema. Muitinėje dirbau pakankamai, nuo pat pirmųjų dienų.

Daug jėgų atėmė darbas Klaipėdos teritorinėje muitinėje.

Čia yra susiformavęs geras, darbštus kolektyvas, jis turi perspektyvą".

Prokuratūra atlieka tyrimą

Klaipėdos miesto apylinkės vyriausiasis prokuroras Stanislovas Stulpinas "Vakarų ekspresui" patvirtino tai, kad gautas I. Jonušo pareiškimas, kuriuo jis prašo užtikrinti jo apsaugą ir spręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo už šantažą.

Duotas nurodymas atlikti medžiagos tyrimą.

Jau yra išreikalauta iš Skuodo prokuratūros minėta baudžiamoji byla, tikrinama, ar ji buvo teisėtai nutraukta.

Šiuo metu šifruojamas ir gautas magnetafoninis įrašas. Bus paimti I. Jonušo, visų kitų asmenų, kurie susiję su šiuo klausimu, paaiškinimai. Paskui bus priimtas procesinis sprendimas - arba bus iškelta baudžiamoji byla už šantažą, arba atsisakyta kelti baudžiamąją bylą.

S. Stulpinas sakė, jog jam dabar dar sunku ką nors komentuoti, nors įvykių seka tikrai esanti negraži.

"Tai kas mums neaišku, turime ištirti.

Turime paimti paaiškinimus tiek iš V. Valicko, tiek iš tų, kurie skundė",- sakė prokuroras.

S. Stulpinas nemano, kad tyrimas ilgai užtruks - gal savaitę.

Paklaustas, ar tuo atveju, jeigu paaiškėtų, kad toji baudžiamoji byla buvusi neteisėtai nutraukta, ar už tai būtų baudžiama, S. Stulpinas atsakė, jog ne, nes galioja senaties terminas.

Pasak jo, šiuo atveju svarbiau moraliniai dalykai.