Tarp kurorto politikų jau daug mėnesių negęsta aistros dėl įtakos sferų Savivaldybėje. Vyriausiame administraciniame teisme aiškinamasi, ar iš tiesų dar pavasarį vykęs Palangos savivaldybės tarybos posėdis ir jame priimti sprendimai - neteisėti.
Su valdančiąja dauguma Savivaldybės Taryboje nesusikalbantys politiniai oponentai jau pasiekė, kad būtų sustabdyti aukštų Savivaldybės pareigūnų įgaliojimai.
Politinių oponentų nepasitenkinimą sukėlė balandžio viduryje vykęs Palangos miesto tarybos posėdis. Jame buvo nustatyta kurorto mero Prano Žeimio pareiginė alga, paskirti mero pavaduotojas bei Savivaldybės administracijos direktorius.
Liepos mėnesį Klaipėdos apygardos administracinis teismas pripažino, jog beveik visi minėtame Tarybos posėdyje priimti sprendimai yra neteisėti. Tokią teismo nutartį balsų daugumą Taryboje turintys konservatoriai apskundė Vyriausiajam administraciniam teismui.
Medžiagai patekus į Vilnių, rugsėjo pradžioje buvo sustabdyti naujai išrinktų mero pavaduotojo Mindaugo Skritulsko bei Administracijos direktoriaus Rolando Rumšo įgaliojimai.
Jei Vyriausiasis administracinis teismas pripažins, jog Taryba posėdžiavo pažeisdama įstatymus, procedūras dėl mero pavaduotojo ir Administracijos direktoriaus skyrimo teks kartoti dar kartą.
Anot Tarybos posėdžio teisėtumu suabejojusių politikų, posėdžio organizavimas vyko neleistinai ir nedemokratiškai. Neva meras, kuris yra atsakingas už Tarybos posėdžio darbotvarkės paruošimą ir tinkamą jos pateikimą, pažeidė Tarybos narių teises ir sutrikdė kokybišką Savivaldybės darbą laiku raštu nepateikęs sprendimų projektų.
Tai esą gali sukelti neigiamas teisines pasekmes, pasireiškiančias priimtų Tarybos sprendimų prieštaravimu įstatymams.
Teismui pateiktame rašte pažymima, jog Tarybos sprendimuose neaiškiai nurodytos 3 proc. pareiginės algos priedo mokėjimo merui ir jo pavaduotojui sąlygos. Tai esą sudaro galimybes Savivaldybės tarnautojams sprendimus dėl priedų mokėjimo įgyvendinti savo nuožiūra.
Ginčų sukėlė ir mero sprendimas Savivaldybės administracijos direktoriumi paskirti R. Rumšą. "Šis skyrimas nebuvo svarstomas reglamento nustatyta tvarka. Sprendimo projektas nederintas ir su finansų specialistais, nesvarstytas jokiame komitete. Be to, šios pareigos skiriamos politinio arba asmeninio pasitikėjimo pagrindu, o tai Tarybos sprendime taip pat nurodyta nebuvo", - tvirtino vienas iš skundo teismui autorių liberalas Rimantas Garolis.
Visi liepą teisme dalyvavę pareiškėjai tvirtino, jog nebuvo laikytasi nuostatos apie balandžio 17 d. vykusio Tarybos posėdžio laiką bei parengtus svarstyti klausimus pranešti prieš tris dienas. Mažumą Savivaldybės Taryboje sudarantys liberalai bei socialdemokratai rado ir daugiau pažeidimų bei priežasčių Tarybos sprendimus laikyti neteisėtais.
"Kai mes pasakėme, jog nesilaikoma procedūrų, konservatoriai iš mūsų tik pasišaipė. Tuomet ir kreipėmės į teismą", - sakė R. Garolis. Beje, šis politikas anksčiau buvo mero pavaduotojas.
Ginčytino Tarybos posėdžio metu mero pavaduotoju paskirtas konservatorius M. Skritulskas įsitikinęs, jog opozicija tiesiog bando trukdyti normaliai dirbti ir destabilizuoti padėtį. Jam antrino ir R. Rumšas: "Tai - politiniai žaidimai, tuos pažeidimus yra stengiamasi smulkmeniškai "prikabinti".
Kivirčas tarp politikų įvyko ir užvakar Vilniuje. Mat Tarybos interesus Vyriausiame administraciniame teisme gynė buvęs vidaus reikalų ministras, dabar - advokatas Stasys Šedbaras. R. Garolio bendraminčiai siekė, kad advokatas iš teismo posėdžių salės būtų pašalintas.
R. Garolis buvo įsitikinęs, jog be Tarybos sutikimo jai atstovauti S. Šedbarą įgaliojęs meras pasielgė neteisėtai.
Tačiau, pasak M. Skritulsko, teismas prašymą nušalinti advokatą atmetė. Politikai iki šiol ginčijasi, kaip iš tiesų turėjo būti.
Vyriausiasis administracinis teismas savo sprendimą dėl Palangos tarybos posėdžio teisėtumo pateiks po savaitės.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą