Teismas neleidžia DNB bankui skriausti dvylikamečio

Teismas neleidžia DNB bankui skriausti dvylikamečio

Žmonių, kovojančių su bankais teismuose, Lietuvoje ne vienas ir ne du, tačiau galbūt pirmą kartą paprastas žmogus, o dar ir dvylikametis laimėjo prieš galingą mašiną DNB banką. Iki šiol negalėjusi suprasti skolų atsiradimo absurdiškumo, dvylikamečio mama Veronika Jankauskė Savickienė ketina laimėti ne tik mūšį, bet ir karą - šiandien vyks teismas dėl visiško DNB ieškinio panaikinimo.

„Vakaro žinios” (2012 08 11) rašė apie šiaulietę V. Jankauskę Savickienę, kuri kovoja už savo dvylikamečio sūnaus interesus. DNB banko lizingo bendrovė nepilnametį pavertė skolininku.

Mirus tėvui, vaikas paveldėjo jo turtą ir skolas, šios iškart buvo padengtos. Paaiškėjo, kad prieš metus už akių buvo priimtas sprendimas, jog vaikas privalo sumokėti tėvo kadaise imtą lizingą ir dar skirtą baudą.

Už akių

Teismo procesas dėl vaiko skolų vyko neinformuojant nei mažamečio skolininko, nei jo mamos. Teismas pasinaudojo teise priimti sprendimą vienai bylos šaliai nedalyvaujant.

Civilinis kodeksas nustato, jog įpėdinis, priėmęs palikimą pagal sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Bet bankui tai nė motais ir jis teismo keliu iš dvylikamečio reikalavo sumokėti 70 tūkst. litų.

Atnaujino bylą

2011 vasarį buvo areštuota V. Jankauskės Savickienės sąskaita, tačiau, praėjusį mėnesį, spalio 9-ąją Vilniaus apygardos teismo nutarimu pagal dvylikamečio Dominyko Savicko, atstovaujamo savo mamos V. Jankauskės Savickienės, pareiškimą teismas atnaujino bylą.

Teismo nutartimi įrodyta, kad Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas nutarties dėl skolos neįteikė, o vėliau antstolė raštus siuntusi klaidingu adresu. Todėl šiandien byla iš Vilniaus apygardos teismo grąžinama į pirmosios instancijos teismą dėl absoliutaus teismo sprendimo panaikinimo.

Atsipirko ligomis

Visų teismų proceso metu, kai atsakomybėn buvo patrauktas V. Jankauskės Savickienės sūnus, moteris numetė 15 kg, jai sutriko organizmo veikla, tad reikėdavę gerti stiprius raminamuosius.

„Tai buvo absurdiškiausias teismo procesas, koks tik gali būti, visi buvome šokiruoti, kad taip gali dirbti Lietuvos teismai, bet štai galbūt įrodysime, kad ir paprastas žmogus gali laimėti prieš didžiules bendroves.

Norime prisiteisti ir finansinę kompensaciją, lygiai tokią pačią, kurią gviešėsi prisiteisti iš mūsų DNB”, - kovingai nusiteikusi kalbėjo V. Jankauskė Savickienė.

Teismo proceso metu moteris netgi buvo gąsdinama antstolės, kad ši net nesikalbėtų su žurnalistais ir neviešintų šios bylos.

Kai „Vakaro žinios” išspausdino šios neįtikėtinos ir absurdiškos bylos istoriją, V. Jankauskė Savickienė stebuklingai pradėjo gauti visus siunčiamus laiškus iš antstolės, taip pat šaukimus į teismus.

Tikimasi laimėti

Nukentėjusios moters advokatas Gediminas Juknevičius pasakojo, jog šiandien vyksiančio teismo metu bus sprendžiama, ar panaikinti teismo sprendimą ir pripažinti jį niekiniu.

„Praėjusį mėnesį Vilniaus apygardos teismas pripažino, kad buvo padaryta šiurkšti teisės taikymo klaida”, - apie teismo absurdiškumo peripetijas pasakojo advokatas G. Juknevičius.


Jis taip pat džiaugėsi, jog Vilniaus apygardos teismas žmogaus nepaliko bėdoje ir teisinį aktą taikė ne formaliai, o protingai ir teisingai.

Nors pasak DNB atstovo Andriaus Vilkanco, skolos išieškojimas iš V. Jankauskės nebebus vykdomas, nepaminėta, jog kai jos sūnui Dominykui Savickui sueis 18, nebus pradėtas vėl teisminis procesas.

„Pasitarę su advokatais dėl to nusprendėme paduoti ieškinį dėl šio sprendimo absoliutaus panaikinimo”, - teigė V. Jankauskė Savickienė.

Kęstutis Kupšys, Asociacijos „Už sąžiningą bankininkystę” vadovas:

Normalu, kai bankas, ne teisme, o prie apskrito stalo dalyvaujant moderavimo specialistams, išsprendžia su klientais kylančias problemas. Ir visai nenormalu, kai tai tampa vieša ir išeina į teismus.

Šiuo atveju DNB banko elgesys ne visai suprantamas. Pagal statistiką, Lietuvoje DNB yra laikomas vienu labiausiai besiginčijančių su klientais banku.

Tad nebuvau labai nustebintas, kai sužinojau šią dvylikamečio vaiko istoriją.

Man kelia nuostabą Norvegijos, didžiąja dalimi jų vyriausybės valdomas bankas, kuris Lietuvoje elgiasi ne pagal pasaulinę praktiką.

Užtenka prisiminti kitas garsias DNB bylas dėl platintų obligacijų, kad galėtume konstatuoti, jog kai kurie bankai nėra linkę derėtis su klientais, o ieško tik teisinio sprendimo.

Tai, kad teismas pakeitė savo nuostatą ir nebėra tik bankų įgeidžių tvirtintojas ir tenkintojas, labai džiugu. Teismai kartais vadovaujasi ir protingumo kriterijumi įvertindami kliento ir banko santykius.

Parengta pagal dienraštį "Vakaro žinios"

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Sidebar placeholder