Politika ir teisėtvarka
Dabartiniai Lietuvos įstatymai numato, kad teistas žmogus privalo ant stalo padėti savivaldybės tarybos nario mandatą, tačiau ši dėmė jam nėra kliūtis užimti dar aukštesnį postą.
Tokį precedentą sukūrė už žemdirbių riaušes nuteisto buvusio Klaipėdos rajono tarybos nario Broniaus Markausko situacija.
Žemės ūkio ministrė Kazimira Prunskienė "Vakarų ekspresui" sakė, kad savo patarėju paskirdama bendrapartietį B. Markauską vadovavosi jo darbo įgūdžiais ir politiniais motyvais, o ne morale.
Skirtingi įstatymai
Dėl įsiteisėjusio teistumo Klaipėdos rajono tarybos nario mandato B. Markauskas neteko trečiadienį.
Mat Kauno apygardos teismas atmetė B. Markausko ir dar kelių žemdirbių, nuteistų už riaušių organizavimą 2002-aisiais, apeliacinius skundus dėl žemesnės instancijos teismo sprendimo.
Parėjusių metų rudenį B. Markauskui ir keliems kitiems asmenims už žemdirbių riaušių organizavimą teismas skyrė 60 parų arešto, tačiau bausmės vykdymą atidėjo metams.
Buvo nustatyta, kad nuteistieji asmenys koordinavo žemdirbių sambūrio veiksmus bei šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką.
Anot žemdirbių gynėjo mandatą panaikinusios Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) pirmininko Zenono Vaigausko, teismo kaltu pripažintas B. Markauskas iš Klaipėdos rajono tarybos pašalintas vadovaujantis Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymu.
"Vakarų ekspreso" paklaustas, ar mandato netekęs B. Markauskas praėjusią savaitę galėjo būti paskirtas K. Prunskienės patarėju, Z. Vaigauskas to negalėjo pasakyti.
"Tai nėra mano kompetencija. Jis yra nuteistas, tačiau iš visuomenės juk nepašalintas. Nusižengimas taip pat nėra labai sunkus. Žinoma, būtų kitas reikalas, jei pažeidimas padarytas naudojantis tarnybine padėtimi. Manau, kad Valstybės tarnybos įstatymas nedraudžia jam eiti ministrės patarėjo pareigų",- sakė VRK vadovas.
Jis prisiminė, kad vienas iš dabartinių Vokietijos ministrų anksčiau taip pat buvo prasižengęs dalyvaudamas žaliųjų piketuose.
Įvertino sugebėjimus
Kadangi ministro patarėjas yra politinio - asmeninio - pasitikėjimo valstybės tarnautojas, jis į darbą priimamas be konkurso ministro įgaliojimų laikui.
Todėl skirti, ar ne į šias pareigas lygtinai nuteistą, vadinasi, vis dar bausmę atliekantį žmogų, sprendžia pats ministras.
"B. Markauskas atsakingas už santykius su žemės ir maisto ūkio subjektais, žemdirbių savivaldos organizacijomis. Jis vadovauja Lietuvos pieno gamintojų asociacijos tarybai, yra patyręs, kvalifikuotas tarnautojas, lyderis", - B. Markausko paskyrimo priežastis vardijo žemės ūkio ministrė K. Prunskienė.
Anot jos, 2002-aisiais šalyje susiklosčiusi politinė situacija esą žemdirbius išprovokavo blokuoti kelius, rengti riaušes bei užsiimti kitokia radikalia veikla.
"Žemės ūkio santvarka buvo taip deformuota, kad pieno gamintojai atsidūrė dugne. Kaimas buvo diskriminuojamas. Todėl pajėgas, kurios vienija žemdirbius, reikia panaudoti konstruktyviam darbui. Priimdama B. Markauską į ministeriją, priartinsiu valdžią prie ūkininkų",- dienraščiui teigė ministrė.
Ji pabrėžė, kad buvęs Klaipėdos rajono tarybos narys į ministeriją pakviestas ne riaušių organizuoti, o konstruktyviai dirbti.
Teisto nepriimtų
Tačiau K. Prunskienės motyvai pagrįsti pasirodė ne visiems.
Anot Seimo Tėvynės sąjungos frakcijos seniūnės Irenos Degutienės, ministrei reikėtų būti apdairesnei prieš skiriant patarėjus.
"Kyla klausimas, ar teisto žmogaus buvimas ministerijoje nemeta šešėlio ant visos institucijos. Pastaruoju metu mes į viską žvelgiam iš teisinės pusės, bet juk dar yra ir moralė. Aš teisto žmogaus į ministeriją tikrai nepriimčiau",- tvirtino konservatorė.
Tam, kad teisto žmogaus paskyrimas valstybiniam darbui teigiamo įvaizdžio nesukuria, pritarė ir parlamento Teisės bei teisėtvarkos komiteto pirmininkas socialdemokratas Julius Sabatauskas.
"Čia moralinės atsakomybės klausimas. Žinoma, tai, ar Valstybės tarnybos įstatymas nėra "skylėtas", galima būtų svarstyti. Tačiau tuomet teisės aktus reikėtų keisti po kiekvieno precedento", - dienraščiui sakė teisininko išsilavinimą turintis parlamentaras.
Išėjo atostogų
Pats B. Markauskas, vos paskirtas patarėju, jau nuo šios savaitės pradžios išėjo savaitės nemokamų atostogų.
Vakar dienraščiui susisiekus su patarėju, šis teigė turintis "sutvarkyti reikalus, buitinius rūpesčius".
"Ruošiame peticiją Žmogaus teisių teismui Strasbūre. Manau, kad turiu teisę dirbti patarėju, nes nieko nepavogiau, jokio sunkaus nusikaltimo nepadariau. Visi matė, kas vyko, aš gyniau ūkininkų interesus",- sakė B. Markauskas.
Politikas, kaip ir jo bendražygiai, teisme savo kaltės nepripažino.
Kauno apygardos teismo sprendimą B. Markauskas galėjo apskųsti Aukščiausiajam Teismui kasacine tvarka, tačiau nespėjo to padaryti.
Denisas NIKITENKA
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą