Uosto vadovui - kyšio užuomina

Tik šią vasarą Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos (KVJUD) generalinio direktoriaus pareigas pradėjusį eiti Eugenijų Gentvilą netrukus bandyta papirkti. Jis patvirtino gavęs panašią užuominą.


Paslaptingą užuominą apie galimą atlygį už priimtą palankų sprendimą
KVJUD vadovas sako gavęs iš uoste dirbančios AB "Klaipėdos hidrotechnika" vadovo Pranciškaus Jurgučio.


E. Gentvilas viešai yra prasitaręs, kad jo netenkina šios bendrovės uoste atliekami valymo darbai. KVJUD direktoriaus parašu yra patvirtinti keli sprendimai, nepalankūs "Klaipėdos hidrotechnikai".


Paliko raštelį


Papirkti uosto direkcijos vadovą galimai bandyta šią vasarą.


Kaip pasakojo pats E. Gentvilas, po vieno iš daugelio susitikimų, kuriame su P. Jurgučiu buvo aptariami konkrečiai neįvardijami "su uosto darbais susiję reikalai", esą uosto vadovui buvo "pasiūlyta sutikti arba nesutikti" bei paliktas paslaptingas raštelis. Jame - nurodytas skaičius 200 000 ir trumpas jo paaiškinimas. Jo E. Gentvilas taip pat nekomentavo, tačiau gali būti, jog skaičius - tai suma už sutikimą.


"Turėjau tik dvi išeitis - arba visa tai nuslėpti, arba pranešti atitinkamoms tarnyboms. Pasirinkau antrąjį variantą", - sakė E. Gentvilas.


Be to, jis užsiminė girdėjęs mieste sklindančius gandus, kad jį neva pavyko papirkti.


"Gal čia susiformavusios tradicijos taip tvarkyti reikalus", - sakė tik birželio 16-ąją uosto vadovo pareigas pradėjęs eiti E. Gentvilas.


Jis teigė turįs duomenų, kad P. Jurgutį kviečiasi panašias nusikalstamas veikas tiriantys teisėsaugininkai.


Skyrė baudą








Image removed.
Uosto vadovybė ne kartą viešai kalbėjo, kad jos netenkina akvatorijoje atliekami valymo darbai.
KVJUD ir AB "Klaipėdos hidrotechnika" sieja kelios anksčiau pasirašytos sutartys, pagal kurias bendrovė uoste atlieka gilinimo, eksploatacinius ir dugno valymo darbus. Teigiama, kad ne visi jie atlikti.

Dėl to dviem teismo sprendimais bendrovei taikomos laikinosios apsaugos priemonės, areštuotos sąskaitos, skiriamos kitos sankcijos.


"Mano paties parašu patvirtintas sprendimas dėl 435 tūkst. litų baudos "Klaipėdos hidrotechnikai" už sutartyje numatytų darbų nevykdymą. Pagal kasdienes suvestines matau, kad dugnas nebuvo valomas spalio pradžioje, nors įmonės atstovai tvirtina priešingai", - pasakojo E. Gentvilas.


Gresia bankrotas


Gruodžio pradžia "Klaipėdos hidrotechnikai" gali būti lemtinga - 7 dieną uostas peržiūrės sutartį su bendrove ir galbūt siūlys ją nutraukti, o gal derybų neprireiks - bus įžvelgta Civiliniame kodekse numatyta galimybė dokumentą panaikinti vienašališkai.


Gruodžio 8-ąją teismas pradės nagrinėti bendrovės bankroto bylą.


"Nei gražiuoju, nei kitais būdais su tokiu rangovu dirbti neišeina. Yra bendrovė, kuri privalo atlikti tam tikrus darbus, o ką turime dabar? Bankrutuojantį monopolininką?" - klausiamai kalbėjo E. Gentvilas.


Su P. Jurgučiu vakar susisiekti ir šios paslaptingos istorijos komentaro gauti nepavyko.


Teisėsauga komentarų taip pat šykšti.


Valdas PRYŠMANTAS

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Sidebar placeholder