Garsio bylos
Buvusio Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos ("Sodros") Klaipėdos skyriaus vadovo Viktoro Valcerio teismų maratonas prasidėjo iš naujo.
Vakar Lietuvos aukščiausiasis teismas patenkino V. Valcerio skundą ir Apeliaciniam teismui grąžino nagrinėti bylą dėl masažinės dušo kabinos panaudojimo.
Vienas iš motyvų - byla, kurioje buvęs "Sodros" darbuotojas buvo nuteistas 2,5 metų laisvės atėmimo bausme, uostamiesčio teisme buvo nagrinėjama pažeidžiant tam tikrus teisminius bylos nagrinėjimo procesus.
Patenkino skundą
V. Valceriui laisvės atėmimas Klaipėdos apygardos teisme buvo skirtas 2004-ųjų balandį.
Buvęs valdininkas kaltintas tuo, kad laikotarpiu tarp 1998 metų spalio ir 1999 metų vasario savanaudiškais tikslais nurodė "Sodrai" priklausančių patalpų rūsyje išmontuoti 17 tūkst. litų vertės santechnikos įrengimų kompleksą - masažinę dušo kabiną "Jacuzzi", ir išvežti ją į seseriai priklausančius poilsio namus Juodkrantėje.
Tuo valstybei, įskaitant montavimo, transportavimo darbų išlaidas, buvusi padaryta per 28 tūkst. litų žala bei sumenkintas valstybės tarnautojo prestižas.
Kitas buvusiam valdininkui šioje byloje pritaikytas kaltinimas - kad jis suklastojo oficialų dokumentą. Teismas nusprendė, kad V. Valceris 2004 metų pavasarį atgaline data surašė masažinės vonios pasaugos sutartį, turėjusią įrodyti, kad vonia ne pasisavinta, o atiduota į poilsio namus saugoti.
Nors pritaikius amnestiją V. Valceris nuo bausmės buvo atleistas, tiek Klaipėdos apygardos prokuratūra, tiek jis pats dėl bylos baigties kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą.
Šis abiejų šalių skundus atmetė. Tuomet kasacine tvarka nuspręsta kreiptis į Aukščiausiąjį teismą, kuris vakar savo nutartimi bylą nagrinėti grąžino žemesnei instancijai - Apeliaciniam teismui.
Taip buvo patenkintas V. Valcerio skundas. Vienais iš motyvų nurodomi teisminiai pažeidimai bei neteisingai pritaikytas įstatymas.
Pats V. Valceris vakar "Vakarų ekspresui" sakė, kad po Aukščiausiojo teismo sprendimo tikisi objektyvumo ir iš kitų teismų.
"Aš tai vertinu kaip pergalę po penkerių metų bylinėjimosi. Nebėra jokio nuosprendžio, byla pradedama nagrinėti nuo nulio. Teismų burbulas sprogo, aš tuo džiaugiuosi. Įsitikinau, kad bent aukščiausiosiose instancijose dirba sąžiningi teisėjai, ko nepasakyčiau apie vietinius teismus", - mūsų dienraščiui sakė V. Valceris.
Pripažino šališku
Teismų karuselė iš naujo užvesta ir dar vienoje V. Valcerio byloje, kurioje jis kaltinamas piktnaudžiavęs tarnyba, klastojęs dokumentus bei padaręs žalą valstybei.
Tokie kaltinimai V. Valceriui ir jo giminaičiui Artūrui Rudaičiui 2004-ųjų vasarą buvo nagrinėjami Klaipėdos miesto apylinkės teisme.
Teigta, kad V. Valceris 1997 metais organizavo fiktyvų "Sodrai" priklausančių patalpų Klaipėdoje, Liepų g. 42, pardavimo konkursą ir jas pardavė giminaičiui A. Rudaičiui. Pastarasis įgytą turtą po metų perpardavė brangiau nei buvo įgijęs.
Už tai teismas V. Valceriui skyrė ketverius metus nelaisvės, bet pagal Amnestijos įstatymą bausmę trečdaliu sumažino. A. Rudaitis gavo lygtinę dvejų su puse metų bausmę.
Po ilgų teisinių procesų, skundų, šių metų pavasarį Aukščiausiasis teismas nusprendė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teisme V. Valcerio byla buvo nagrinėjama šališkai.
"Apeliacinės instancijos teismo išvada, kad bylą išnagrinėjo šališkas pirmosios instancijos teismas, yra teisinga. Pirmosios instancijos teismo teisėja nesilaikė teismo nešališkumą užtikrinančių nuostatų. Pirmosios instancijos teismas pažeidė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą teisę į nešališką teismą", - teigiama teismo nutartyje.
Minėta byla grąžinta ir jau pradėta nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teisme.
V. Valceris "Vakarų ekspresui teigė gavęs leidimą įrašinėti teismo posėdžius, kadangi, jo manymu, grąžintos bylos nagrinėjime esą vėl galima įžvelgti šališkumo požymių.
Denisas NIKITENKA
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą