Žinia, dabar tai gali daryti tik ūkio ir juridiniai subjektai, o daugiabučių namų gyventojai moka pagal būsto plotą, privačių namų savininkai metinį nustatytą mokestį.
Tačiau net ir išsamiai pristačius galimybes deklaruoti visiems, politikams kilo daug niuansų ir klaustukų.
Dabar, po to kai studija buvo oficialiai pristatyta, savivaldybės administracijos direktorius turės įpareigoti parengti naujas rinkliavos nuostatas bei praplėsti deklaruojančiųjų sąrašą. Naują tvarką lapkričio mėnesį svarstys Taryba.
Priminsime, kad Vyriausiasis administracinis teismas nusprendė, jog deklaruoti atliekų kiekį turi teisę visi, tačiau tvarka turi būti tokia, kad jos įgyvendinimas būtų ekonomiškai pagrįstas ir nepareikalautų didelių sąnaudų.
Studijos autorius dr. Jonas Stravinskas pirmiausiai akcentavo, kad yra galimybė įtraukti naujas subjektų grupes, kurie galėtų deklaruoti sukauptas atliekas: tai privačių namų savininkai bei sodų ir garažų bendrijos.
"Bet jos privalo įsipareigoti mokėti ir atsakyti už tai. Deja, administravimas nėra paprastas. Apskritai tyrimai parodė, kad tas deklaravimas vartotojams gali atnešti daugiau žalos nei naudos. Yra begalė niuansų, kuriuos sudėtinga sureguliuoti", - sakė jis.
Pavyzdžiui, jei meti atliekas į konteinerį, kuris priskirtas deklaruojančiajam ir mokama pagal svorį, kyla rizika, kad dalis atliekų pateks ne į sąvartyną, o į pamiškes, pakeles.
"Skiriasi ir atliekų svoris: kai lyja, jos sunkėja, kai ilgiau užsilaiko - susislegia. Atliktas tyrimas taip pat parodė, kad finansinė nauda žmonėms daro mažiau įtakos, nei gyvenimo įpročiai, sąmoningumas. Tarkime, jei mokama pagal būsto plotą, stabdomas nelegalus šiukšlinimas, rinkliava lengviau administruojama. Jei deklaruojama, žmonės jaučiasi psichologiškai geriau, nes žino, kad moka už faktinį atliekų kiekį. Tačiau toks administravimas yra daug brangesnis", - dėstė mokslų daktaras.
Dar viena problema - bent jau Klaipėdoje naudojama 10 skirtingų konteinerių rūšių, tad santykis tarp tūrio ir svorio nėra objektyvus.
Be to, atliekų deklaravimas nėra visiems privalomas, tad atsiradę papildomi administravimo kaštai, papildomos sąnaudos vežėjams gultų būtent ant tų, kurie pasiryžtų deklaruoti atliekų kiekį. Tie, kurie ir toliau mokėtų pagal vienetą ar būsto plotą papildomų nuostolių esą nepatirtų.
Taip pat priminta, kad neįmanoma sukurti tokios tvarkos, pagal kurią atliekas galėtų deklaruoti daugiabučių namų gyventojai.
"Jei ir būtų kvartalui priskirta rakinama aikštelė, tai kaip konteinerius kiekvienam butui priskirti? Beje, deklaravimas socialiai neteisingas šeimoms su mažais vaikais, nes apskaičiuota, kad kūdikis iki 1 metų per metus vien dėl sauskelnių sukaupia 1 tūkst. kg atliekų", - detales dėstė J. Stravinskas.
Tad norint objektyviai deklaruoti reiktų patobulinti visą sistemą, įdiegti konteineriuose identifikavimo ženklus, vežėjams - svarstykles, atliekų tūrio vienetą pervesti į masės vienetą ir nustatyti objektyvų koeficientą ir kt.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą