Iš tų 16 uostamiesčio politikų, kurie kartu su sutuoktiniais turėjo pateikti deklaracijas ir anksčiau - apie 2009-aisiais turėtą privalomą registruoti turtą, vertybinius popierius, meno kūrinius, juvelyrinius dirbinius, pinigus bei paskolintas ar pasiskolintas lėšas - lygiai pusė praturtėjo, 6 turėjo tenkintis mažesniu turtu, o dviejų finansinė padėtis nepasikeitė. Nė vienas iš jų į naujas dideles skolas neįkrito.
Milijonierių netrūksta
Nors per metus ir nepralobo (šeimos turtas padidėjo beveik 40 tūkst. litų), turtingiausiu naujosios miesto Tarybos nariu tapo liberalcentristas, Klaipėdos keleivių ir krovinių terminalo vadovas Benediktas Petrauskas. Jis turtingiausio politiko titulą perėmė iš rinkėjų pasitikėjimo nebepelniusio verslininko Egidijaus Sabataičio. B. Petrausko kartu su žmona 2010-aisiais turimo turto vertė siekė 3,5 mln. litų.
Antras pagal turimą turtą šioje miesto Taryboje - liberalsąjūdietis Audrius Vaišvila su 2,2 mln. litų. Tiesa, jis, skirtingai nei Petrauskai, turėjo 288 tūkst. litų negrąžintų skolų. Trečias milijonierių sąraše - verslininkas, su socialdemokratų vėliava į Taryba išrinktas Rimantas Cibauskas (1,32 mln. litų, iš kurių jo asmeninis turtas sudaro 1,08 mln.).
Paskutinis, kuris be žmonos pagalbos gali vadintis milijonieriumi - buvęs europarlamentaras, Uosto direkcijos vadovas Eugenijus Gentvilas (1,05 mln. litų). Jo žmonos Aušros turtas siekia 186 tūkst. litų.
Be žmonos pagalbos į milijonierių sąrašą, kuriame dar buvo pernai, jau nebepatektų buvęs meras Rimantas Taraškevičius (862 tūkst.) ir susisiekimo ministro patarėjas, liberalsąjūdietis Rolandas Bražinskas (824 tūkst). Tiesa, Bražinskų šeima yra turtingesnė nei Gentvilai ar Taraškevičiai, tačiau jie turėjo 338 tūkst. litų skolų, o kitos dvi minėtosios šeimos niekam nebuvo skolingos.
Beje, iš milijonierių sąrašo iškrito ir istorikas Vygantas Vareikis, kuris į jį pernai buvo įtrauktas per klaidą - deklaruojant pajamas ne ten buvo padėtas kablelis.
Tuo metu dabartinis meras Vytautas Grubliauskas, skaičiuojant ir jo žmonai priklausantį turtą, šioje Taryboje su 369 tūkst. litų yra vidutiniokas. Skurdžiausiu bent jau metus laiko oficialiai galima laikyti miesto galvos bendrapartietį, vicemerą Artūrą Šulcą, kuris, anot deklaracijos, turėjo turto vos už 40 tūkst. litų ir dar buvo skolingas beveik 35 tūkst. litų.
Finansinės sūpuoklės
Labiausiai per metus praturtėjo Gentvilų šeima - jos galva tapo turtingesnis 104 tūkst., o žmona - beveik 70 tūkst. litų. Panašiu turto pagausėjimu gali pasigirti ir Romanovai. Tiesa, šioje sąjungoje politikas nuskurdo beveik perpus (nuo 72 iki 36 tūkst. litų), o jo žmona Vilija tapo turtingesnė net beveik 210 tūkst. litų.
Net 167 tūkst. litų mažesniu turtu nuo pernai turi džiaugtis R. Taraškevičius - jis nuskurdo labiausiai. O R. Taraškevičių šiemet pakeitusio V. Grubliausko šeima per 2010-uosius, kai šis politikas dar dirbo Seime, praturtėjo šiek tiek daugiau nei 100 tūkst. litų.
Cibauskų šeimos turtai, anot deklaracijų, per metus nepadidėjo nė litu. Taip pat nutiko ir Viačeslavui Titovui. Tiesa, V. Titovas gali pasigirti bent jau tuo, kad nors ir nežymiai, tačiau per metus jo skola sumažėjo, o R. Cibausko išliko nepakitusi ir pati didžiausia tarp miesto politikų - net 780 tūkst. litų.
Klaipėdos miesto tarybos narių turtai litais
| Politikas | 2010 m. privalomas registruoti turtas ir piniginės lėšos | Sutuoktinio (-ės) turtas | Bendra turto vertė | Pokytis per metus | Paimtų/suteiktų paskolų santykis (skliausteliuose - prieš metus) |
| Vytautas Grubliauskas | 161 641 | 207 620 | 369 261 | + 101 541 | - |
| Eugenijus Gentvilas | 1 049 603 | 186 801 | 1 236 404 | + 173 691 | - |
| Artūras Šulcas | 40 000 | 0 | 40 000 | -910 | -34 824 (-36 631) |
| Audrius Vaišvila | 2 116 236 | 97 833 | 2 214 069 | -50 565 | -258 300 (-310 348) |
| Rolandas Bražinskas | 824 118 | 865 000 | 1 689 118 | + 40 000 | -338 801 (-344 000) |
| Vygantas Vareikis | 359 203 | 10 000 | 369 203 | + 37 202 | 6 000 (6 000) |
| Benediktas Petrauskas | 2 648 815 | 885 212 | 3 534 027 | + 39 357 | - |
| Vidmantas Plečkaitis | 195 037 | 201 689 | 396 726 | -1 720 | -45 123 (-48 468) |
| Rimantas Taraškevičius | 862 778 | 501 922 | 1 364 700 | -167 963 | - |
| Valerijonas Bernotas | 212 200 | - | 212 200 | + 22 000 | - |
| Rimantas Cibauskas | 1 079 900 | 250 000 | 1 329 900 | 0 | -780 000 (-780 000) |
| Vladimiras Vlasovas | 330 760 | 311 760 | 642 520 | -6 000 | - |
| Irina Rozova | 115 000 | 118 000 | 233 000 | +4 000 | -6 000 (-12 000) |
| Ivanas Romanovas | 36 200 | 290 000 | 326 200 | + 172 676 | - |
| Jurijus Šeršniovas | 507 901 | 247 355 | 755 256 | - 150 190 | -321 119 (-336 840) |
| Viačeslavas Titovas | 162 486 | - | 162 486 | 0 | -19 228 (-22 949) |
"Teoriniai milijonai"
Rimantas TARAŠKEVIČIUS
Aš nebe milijonierius? Tragedija (juokiasi - Aut. past.). O jei rimtai, tai dalį turėtų pinigėlių reikėjo išleisti sprendžiant tam tikras šeimos problemas. Iš tikrųjų, juk daugelis tų politikų milijonų grynaisiais nelaiko, yra tik teoriniai - sumažėjo namo ar įmonės akcijų vertė - ir nebeliko tų milijonų.
"Viešumas atsisuko prieš mus"
Vytautas GRUBLIAUSKAS
Praturtėjome tik dėl uošvio ir žmonos močiutės. Žinodami mūsų planus keltis į Klaipėdą, jie padovanojo tokią sumą. Viską oficialiai įforminome, bet tas viešumas, kaip jau parodė nesena patirtis, netgi labai nemaloniai atsisuko prieš mus ir artimuosius. Nors ir pinigų paskirtis labai aiški - investuoti į naujuosius namus. Tai tik 2010-ųjų duomenys, tad deklaracijoje dar figūruoja tik Kvietiniuose esanti mūsų sodyba. O kur aš - ar viduryje šio sąrašo, ar apačioje, man tikrai nėra svarbu.
"Nevagiu, ir man ramu"
Eugenijus GENTVILAS
Buvau kažkada "nubiednėjęs", dabar vėl pakilau - tokia metodika, ji vienoda visiems, nors keistai atrodo, kai kurių politikų deklaracijos, nesikeičiančios kelerius metus. Reikia sutikti su tuo, kad esu milijonierius - turiu namą, 6 miškus, 2 sklypus, mašiną, tad viską sudėjus ir išeina tas milijonas. Nors tikriausiai pagal metodiką namo vertė rašoma 200 tūkstančių - tiek, kiek pirkau, nors tikrai pardavęs dabar gaučiau milijoną.
Per metus su žmona praturtėjome daugiau nei šimtu tūkstančių todėl, kad ji paveldėjo iš savo tėvų butą ir jį pardavė, o aš buvau užmiršęs deklaruoti savo automobilį "Honda". Dar gal ir šiek tiek pajamų prisidėjo. Prisiminiau dar, kad gauname per metus po berods 23 tūkstančius litų iš Nacionalinės mokėjimo agentūros už tai, kad apsodinome žmonai priklausančią žemę mišku.
Žinau, kad dėl milijonieriaus titulo gali vertinti visaip. Vieni sakys - va, Gentvilas kiek metų politikoje, o tik 100 tūkstančių santaupų turi, tikriausiai slepia. O kiti gal sakys - ot, rupūžė, milijonierius. Bet dėl to nesuku sau galvos. Žinau, kad nevagiu, ir man ramu.
"Kažkokia klaida"
Ivanas ROMANOVAS
Kažkas čia ne taip... Kiek, sakote, praturtėjau? 172 tūkstančiais litų? Čia, matyt, kažkokia klaida, nes nei pernai, nei užpernai negavome nei jokio palikimo, nei ką nors pardavėme. 2009-2010 metų deklaracijos lygiai tokios pat. Ir turtas tas pats: trijų kambarių butas, mašina. Didžiausias turtas yra ne tai, o vaikai, anūkai. Va, grįžo anūkas iš Airijos, džiaugiamės visa šeima.
"Nieko ypatingo nepadariau"
Benediktas PETRAUSKAS
Niekuo tie 2010-ieji neišsiskyrė. Normalūs darbingi metai, pajamų nei ženkliai daugiau, nei mažiau, nieko tokio ypatingo nepadariau.
"Pernelyg mažos sumos"
Artūras ŠULCAS
Jei nevagi ar nelaimi loterijoje, gyveni iš atlyginimo, tokias pajamas ir turi. Niekada neturėjau nei per didelių postų, nei itin didelių pajamų. Deklaracijoje nurodytos sumos yra pernelyg mažos, matyt, padalintos per pusę man ir sutuoktinei, ir nurodyta tik viena dalis, nes mūsų turtas registruotas abiejų vardu. Gyvename 230 tūkstančių litų vertės name, šių metų pradžioje turėjome apie 60 tūkstančių litų paskolų. Privalomos registruoti lėšos per metus tiek ir siekia - 40 tūkstančių litų, atlyginimas už darbą.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą