Nepilnamečių smurtą skatinęs ir jį filmavęs Mosėdžio gyventojas bausmės išvengė

Plungės apylinkės teismas jau įsiteisėjusiu nuosprendžiu išnagrinėjo vietos jaunimo tarpe žinomų muštynių bylą. Kaip paaiškėjo, vyresniems paaugliams pakursčius, susimušė trylikametis ir dvylikametis, tačiau užpuolikas atsakomybės išvengė, mat dar nėra sulaukęs 14 metų.

Bylą išnagrinėjo Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, tačiau nei vieno iš istorijos dalyvių minėti negalime, kadangi šie – nepilnamečiai.

Bylos duomenimis, muštynės kilo 2019 m. rugpjūčio 26 d. vakare, Mosėdžio akmenų muziejaus parko teritorijoje, kai septyniolikmetis T., stebint broliui ir nukentėjusiojo pusbroliui, nurodė dvylikamečiui, kaip mušti priešininką, kiek smūgių suduoti ir kada baigti muštynes. Silpnesnis nukentėjusysis buvo mušamas ir spardomas, net nugriautas sulaukė daugybės smūgių, tačiau turėjo kovoti „lygioje kovoje“ ar „žaidime“, kaip savo veiksmus bandė pateisinti kai kurie šios istorijos dalyviai.

Vienintelis baudžiamojon atsakomybėn patrauktas šios istorijos dalyvis T. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino savo kaltę, tačiau aiškino, kad tiek smurtavęs, tiek sumuštas berniukai patys jį susiradę ir prašę nufilmuoti jų muštynes, kadangi norėjo išsiaiškinti santykius. T. tikino, kad iš pradžių muštynių nefilmavo, tačiau vėliau ėmė jas filmuoti, nurodė, kur ir kaip vienam iš besimušančių smūgiuoti, o vėliau nufilmuotą medžiagą per feisbuką persiuntė muštynėse dalyvavusiam agresoriui.

T. pripažino, kad kovotojų būta nelygių – sumuštas berniukas gausiai dengėsi nuo smūgių, tačiau vis tiek buvo pargriautas, būtent gulėdamas sulaukė daugiausiai smūgių.

Berniuką sumušęs dvylikametis gynėsi, kad taip pasielgti jį paskatino T. ir vyresni draugai.

Vienas kurstė, kitas mušė

Tuo tarpu sumuštas trylikametis pateikė visai kitokią įvykių versiją – nukentėjęs paauglys teigė, kad tądien su pusbroliu parke žaidė gaudynes, kai prie jo pribėgo T. ir kitas paauglys. Anot sumušto nepilnamečio, T. jį kurstęs eiti muštis su kitu paaugliu, tačiau vaikas nenorėjęs ir sakęs, kad nesimuš.

Tai užpuolikų nesustabdė, tokius atsakymus jie ignoravo, o jaunesnysis paauglys, kurstomas T., ir be preteksto ėmė mušti auką. „Nieko nesakė, tiesiog pradėjo daužyti. Daužė į galvą, žandą, lūpa buvo praskelta, dantis truputi klibėjo, žiauriai skaudėjo“, – pasakojo sumuštas nepilnametis.

Anot nukentėjusiojo, užpuolikų būta ciniškų – kol vienas jį pargriovė ir mušė, kitas ne tik filmavo, bet ir patarinėjo, kur reikėtų smūgiuoti.

Vaizdo įrašu dalijosi tarpusavy

Nufilmuota medžiaga greitai išplito jaunimo tarpe – sumušto paauglio mama tyrėjams pasakojo, kad kitą dieną po muštynių jai paskambinusi vaiko krikštamotė, pas kurią sūnus tuo metu viešėjo, ir pranešė, kad matė nufilmuotą medžiagą, kurioje mušamas jos sūnus, o šį vaizdo įrašą vietiniai paaugliai dalijasi tarpusavyje.

Pasak motinos, vaizdo įraše girdėti, kaip T. ragina kitą vaikiną mušti jos sūnų, tyčiojasi ir skatina suduoti kuo daugiau smūgių.

Moteris teigė, kad reagavo nedelsdama ir iškart kreipėsi į policiją.

Bausmės išvengė

Nors septyniolikmečio elgesys itin ciniškas, bausmės jam pavyko išvengti. Tiek teisėja, tiek prokuroras ir kiti bylos dalyviai sutiko, kad T. gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, atiduodant tėvų globai iki pilnametystės.

Teisėjos G. Kandratavičienės nuosprendyje pažymima, jog pagrindas atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės – jaunas teisiamojo amžius, nuoširdus prisipažinimas ir faktas, kad daugiau nusikaltimų T. nėra padaręs.

Muštynes filmavusiam ir provokavusiam paaugliui, tiksliau, jo tėvams teks atlyginti ir padarytą žalą, kuri bendru sutarimu buvo įvertinta 750 eurų.