Gavusi algą ir pasitikrinusi sąskaitą klaipėdietė Sandra J. nustėro - ji galėjo disponuoti tik keliais šimtais litų. "Be to, pamačiau, kad esu kažkam skolinga net 8 tūkst. litų. Banke paaiškino, kad jie tik vykdo teismo antstolio nurodymą išieškoti teismo priteistą sumą", - "Vakarų ekspresui" pasakojo sukrėsta jauna moteris.
PINIGAI. Antodžiui areštavus Sandros J. sąskaitą, moteris nebeturi pinigų būtiniausioms reikmėms. Mindaugo MILINIO nuotr.
Ji teigė auginanti mažametį vaiką, gyvenanti nuomojamame bute ir turinti įsipareigojimų bankui. "Kai buto šeimininkai sužinos, kad aš nebeturiu pinigų už nuomą sumokėti, išmes į gatvę. O bankui mano situacija nerūpi, jie prašo grąžinti paskolintus pinigus. Bet kaip tai padarysiu, jei antstolis nuskaičiavo beveik visą mano algą?" - klausė Sandra J.
Paaiškėjo, kad teismo antstolė Brigita Tamkevičienė tik vykdo teismo sprendimą, kuriuo siekiama padengti 8 tūkst. litų skolą AB "Klaipėdos energija".
Tėvo skolos
Prieš 12 metų Sandra J. ir dar devyni jos broliai bei seserys, mirus motinai, paveldėjo pusę keturių kambarių su holu buto Vaidaugų gatvėje. Kiekvienam paveldėtojui atiteko mažiau nei po 4 kvadratinius metrus ploto. Kitos buto dalies šeimininku liko jų tėvas Rolandas J.
Vyresnieji Sandros J. broliai suskubo palikimo atsisakyti tėvo naudai. Vėliau paaiškėjo, kad jie buvo teisūs.
Baigusi mokyklą, Sandra, nenorėjusi gyventi su išgerti mėgstančiu tėvu, pradėjo savarankišką gyvenimą. Išsinuomojo butą, įsidarbino vieno didžiausių Klaipėdos įmonių.
Tačiau net ir išėjus iš tėvo namų, ją pasivijo skolos.
Praėjusiais metais Klaipėdos miesto apylinkės teismas patenkino AB "Klaipėdos energija" ieškinį ir priteisė iš buto Vaidaugų gatvėje savininkų solidariai atlyginti 2007 m. ir 2008 m. susidariusią skolą. Iš viso - apie 8 tūkst.. litų. Tačiau iš visų buto savininkų dirba ir pajamas gauna vienintelė Sandra J. O teismo sprendimu, skolą buto savininkai turi grąžinti solidariai. Todėl vienintelė skolos mokėtoja tapo ši moteris.
Antstolė B. Tamkevičienė "Vakarų ekspresui" paaiškino, kad ji laikosi įstatymų ir nuskaičiavo ne visą Sandros J. algą, o tik 20 proc. nuo minimalios algos ir 70 proc. nuo minimalią algą viršijančios sumos. "Tai sudaro ne daugiau nei 50 proc. viso darbo užmokesčio", - ramino antstolė.
Ji taip pat pridūrė, kad Sandra J., kai grąžins visą teismo priteistą sumą, turės teisę pinigus prisiteisti iš kitų buto bendrasavininkių.
Buto neparduoda
Pati Sandra J. piktinasi tokiu cinišku požiūriu: "Man juk dabar gyventi reikia. Reikia grąžinti ir skolą bankui, kurią aš ėmiau dviejų brolių laidotuvėms".
Ji teigė pripažįstanti skolą, tačiau norėtų ją grąžinti tik už savo valdytą buto plotą - 3,98 kv. m. "Nesuprantu teismo sprendimo, kuriuo skola priteista ne proporcingai valdomam buto plotui, o visiems solidariai. Tuomet antstolis ieško pinigų visų savininkų sąskaitose, o pas ką randa - nuo to sąskaitos ir nuskaičiuoja. Dirbu viena, tai iš manęs beveik viską ir paėmė", - skundėsi jauna moteris.
Ji pasakojo, kad su broliais ir seserimis seniai bandė įkalbėti tėvą parduoti tą milžinišką butą ir nusipirkus mažesnį grąžinti skolas. Tačiau tėvas nesileido į kalbas.
Tėvas abejingas
Tame, beveik 90 kv. metrų ploto, bute su senyva motina ir nepilnamečiu sūnumi tebegyvenantis Sandros J. tėvas Rolandas J. įsitikinęs, kad šis teismo sprendimas yra teisingas ir jį reikia vykdyti. "Teismai sprendžia, kam ir kiek reikia mokėti. Be to, skolą turime grąžinti visi buto savininkai, ne ji viena. Ir mano sąskaitas buvo areštavę, tačiau aš nunešiau pažymą, kad gaunu tik socialinę pašalpą, tai areštą nuėmė. Jeigu ji tingi nueiti iki antstolio, tai aš už ją nelakstysiu, turiu ir savo problemų", - telefonu aiškino Rolandas J.
Jis taip pat tvirtino neketinąs parduoti buto ir persikraustyti į mažesnį. "Kur aš dingsiu - gatvėje gyvensiu? Man niekas nepaaiškins, parduoti butą, ar ne. Aš pats nuspręsiu", - stačiokiškai kalbėjo Rolandas J.
Jis paaiškino, kad už šildymą nemokantis tik dėl to, kad tam paprasčiausiai neužtenka pinigų.
Prieš 10 metų vienas miesto laikraščių parašė apie šią šeimą graudų straipsnį, kaip vienas tėvas augina net 10 vaikų. Tada tėvas gyrėsi, kad tuometinis miesto meras Rimantas Taraškevičius padovanojo skalbimo mašiną. O vaikus, žurnalistei pasakojo tėvas, maitinantis tik bulvėmis, nes kitokiam maistui esą nelieka pinigų.
Advokatai bejėgiai
Sandra J. "Vakarų ekspresui" sakė norėjusi apskųsti teismo sprendimą, kaip tai padarė vienas jos brolių, tačiau visi kalbinti advokatai tai daryti atsisakė, esą dėl pradelstų terminų. O įrodyti, kad moteris negavo šaukimo į teismą sprendimo, įrodyti labai sunku. "Kadangi visa korespondencija siunčiama į butą, kuriame gyvena tėvas, jis man apie jokį laišką iš teismo nepranešė. O manęs į tą butą jis neįleidžia net močiutės ar jaunesniojo brolio aplankyti. Todėl aš, pati to nežinodama, uždelsiau", - kalbėjo moteris.
Absurdiškas sprendimas
"Klaipėdos energijos" finansų direktorius Kęstutis Jonkus pripažįsta, kad toks teismo sprendimas, kuriuo skolą grąžinti priteista solidariai, nėra teisingas. "Tai absurdų absurdas. Be to, teismas nurodė išieškoti skolą ir iš vieno Sandros brolių, kuris tuo laikotarpiu, kai susidarė skola, buvo nepilnametis. Arba teismas neįsigilino į bylos esmę, arba kažko nesuprato. Manau, kad reikia tą moterį iš naujo duoti į teismą, kad sulauktume kito, teisingesnio sprendimo", - tokiu sprendimu piktinosi ir K. Jonkus.
Jis patvirtino, kad bendrovė davė sutikimą teismo antstoliui iš skolininkės išieškoti ne daugiau nei 20 proc. darbo užmokesčio. "Mes nesame suinteresuoti, kuo greičiau atgauti skolą, tačiau ji netektų visų pajamų. Mes dėl to tikrai nepraturtėsime", - kalbėjo K. Jonkus.
Tai, kad teismo sprendimas nėra teisingas, pripažino ir Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos vadovas Rimvydas Valančius. "Pasitarsiu su advokatais ir nuspręsime, kuo galėtume padėti. Greičiausiai reiks prašyti teismo atnaujinti procesą. Tačiau tai teismai daro nenoriai, nes tuo tektų pripažinti savo klaidą. Tačiau teisingiausias sprendimas būtų tą susidariusią skolą priteisti pagal valdomo būsto plotą", - "Vakarų ekspresui" sakė R. Valančius.
Niūri ateitis
Svetimos skolos prislėgta moteris sakė pernai padovanojusi savo buto dalį tėvui, tačiau nėra tikra, ar po kelerių metų neprireiks grąžinti ir kitų skolų. "Juk ši, 8 tūkst. litų, suma susidarė tik per dvejus metus. Tačiau bendra tėvo skola namų valdoms, "Klaipėdos vandeniui" ir elektros tiekėjams, mano žiniomis, viršija 23 tūkst. litų. Jei teismas vėl šią skolą skirs grąžinti solidariai - aš prapulsiu", - nusiminė Sandra J.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą