Antradienį, prieš priimant lyčių lygybės rezoliuciją, Bendrijos narėms pažerta kritikos dėl to, kad jos pernelyg siaurai apibrėžia šeimą.
Patvirtintos rezoliucijos tekste rašoma, kad „ES šeimos yra įvairios ir apima susituokusius, nesusituokusius ir partnerystėje gyvenančius tėvus, skirtingų lyčių ir tos pačios lyties tėvus, vienišus tėvus ir globėjus, kurie pagal nacionalinę ir ES teisę nusipelno vienodos apsaugos“.
Už laisvą šeimos koncepciją balsavo 361 europarlamentaras, tarp jų - Leonidas Donskis, Viktoras Uspaskichas, Zigmantas Balčytis, Vilija Blinkevičiūtė bei Justas Paleckis. 70 EP narių balsuodami susilaikė, iš Lietuvos atstovų - Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Juozas Imbrasas, Rolandas Paksas.
Prieš, kad šeima būtų laikomos ir tos pačios lyties asmenų poros, balsavo tik keturi mūsų europarlamentarai: Laima Liucija Andrikienė, Vytautas Landsbergis, Algirdas Saudargas ir Valdemaras Tomaševskis.
Tačiau A.Saudargas, net ir balsavęs „prieš“, kategoriškai atsisakė „Respublikai“ išdėstyti savo pasirinkimo argumentus, o V.Tomaševskiui išvis buvo sudėtinga prisiminti, kaip jis balsavo: „Aš jums tiksliai nepasakysiu, nes reikia pažiūrėti. Aš žinau tiksliai, kad mes (frakcija, - aut. past.) nebalsavom „už“.
Vėliau V.Tomaševskis prisiminė, kad balsuojant išvis nedalyvavo, nes toks buvo frakcijos sutarimas - arba balsuoti „prieš“, arba nedalyvauti balsavime. Pasiteiravus, kodėl balsavimo protokole jis minimas tarp balsavusiųjų „prieš“, V.Tomaševskis pasiaiškino, kad ir nedalyvavimas laikomas nepritarimu siūlymui.
Esą jis nepritaria EP daugumos nuomonei, kad šeima kai kuriose valstybėse apibrėžiama pernelyg siaurai: „Mano pozicija tokia kaip Bažnyčios pozicija, o kokia ji - visiems žinoma“.
„Jei teisingai prisimenu, aš balsavau „prieš“, - sakė R.Morkūnaitė-Mikulėnienė, kurios balsas balsavimo protokole buvo įskaitytas tarp susilaikiusiųjų.
„Susilaikymas vis tiek laikomas kaip „prieš“, - kiek vėliau patikslino europarlamentarė.
„Kas yra šeima, kiekvienos valstybės narės reikalas, atsižvelgiant į tai, kokios yra šalyje susiklosčiusios tradicijos, šeimos siekiamybės“, - teigė Lietuvos atstovė Europos Parlamente.
„Parlamente jaučiamas bandymas atstovauti visuomenės interesams, o didžioji dalis Europos visuomenės, matyt, labiau linksta prie liberalesnės sampratos. Tai amžinos diskusijos, kiek ES institucijos turėtų kištis į šeimos politikos formavimo klausimus kiekvienoje valstybėje narėje. Esu neoficialiose diskusijose išgirdusi, kad EP vis mažėja krikščionių demokratų, tai ir situacija pasikeitusi: tai rodo balsavimo rezultatai“, - kalbėjo R.Morkūnaitė-Mikulėnienė. Ji pridūrė, kad pati yra už santuoką tarp vyro ir moters.
Politikė teigė, kad kol kas priimta rezoliucija yra tik rekomendacinio pobūdžio, dokumentas neturėtų virsti į šalims privalomą direktyvą.
V.Uspaskichas taip pat negalėjo prisiminti, kaip balsavo. „Reikia tiksliai pažiūrėti, nes vakar ne iki galo buvau plenariniame posėdyje“, - prisipažino jis ir pridūrė, kad pasisako už mažiausiai dviejų asmenų šeimą: vyro ir moters. Jei tikėtume protokolu, balsuodamas jis laikėsi visiškai priešingos pozicijos.
Už rezoliuciją balsavusi V.Blinkevičiūtė aiškino, kad taip pasisakė už nuomonių įvairovę ir žmonių teisę patiems apsispręsti, kas jiems yra šeima:
„Kiekvienas galime suprasti savaip. Reikia ne politikuoti, o žiūrėti į realų gyvenimą. Galime daug ką įsprausti į įstatymo rėmus, bet ar iš tikrųjų jie veikia gyvenime? Čia ne apibrėžimo esmė. Pavyzdžiui, aš netekėjusi, bet manau, kad mano šeima yra mano mama, mano sesuo, mano dukterėčia - aš šeimą taip suprantu, kad ir kaip įstatymai ją apibrėžtų“.
Į diskusijas, ar šeima pagal EP siūlymus turėtume laikyti ir homoseksualias poras, V.Blinkevičiūtė leistis nepanoro.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą