Да, это медиа называет войну войной, в большинстве своих публикаций осуждает российское вторжение в Украину, проводит собственные журналистские расследования с неутешительными для Кремля результатами. Однако и кремлевские нарративы в публикациях Meduza появляются.
Для того, чтобы увидеть, насколько качественно латвийское русскоязычное издание Meduza информирует своих читателей о войне России против Украины, проанализируем их тексты за шесть недель 1–21 июля 2022 года и 10–30 июня 2024 года.
Легитимизация псевдореспублик
«Донецкая народная республика» и «Луганская народная республика» – организации, существующие на оккупированных Россией частях Донецкой и Луганской области. Российские власти считают их государствами, а также утверждают, что территориями этих «государств» является вся территория соответственно Донецкой и Луганской областей. Meduza обычно называет эти «республики» самопровозглашенными или берет слово «республика» в кавычки, но иногда кавычки игнорирует. К тому же, вожакам этих организаций дают слово как «официальным» представителям власти, какими они не являются. Издание ссылается на манипулятивные утверждения представителей «ДНР» и «ЛНР» о якобы украинских обстрелах больниц, школ, детских садов и т.д. Таким образом, эти люди предстают как равноправные участники политических процессов (хотя на самом деле являются лишь фиктивными, назначенными Россией руководителями органов оккупационной власти). А их слова подают как такие, которым можно доверять.
В 2022 году самой циничной на эту тему была публикация Meduza с «версией» «начальника следственного управления генеральной прокуратуры ДНР», о том, что драмтеатр в Мариуполе высадили в воздух взрывом изнутри. Обратите внимание – она в заголовке, а значит – является для Meduza важной.
При этом внимание в заглавии сосредоточено не на опровержении того, что произошло, а на озвученном украинской стороной количестве жертв. Заметим, что для качественного информирования очень важно показывать читателям, где данные, которым можно доверять, а где – фейк. Тут же получается, что фейку о подрыве надо верить…
Далее в тексте лживые заявления «начальника из ДНР» подают пространно, с цитатами. В конце новости – бэкграунд, в котором перечисляют не факты, а две «версии»: «Украинские власти назвали произошедшее российским авиаударом». После этогог утверждение министерства обороны России, что якобы бойцы полка «Азов» заминировали и взорвали театр с мирными жителями. То есть: есть две правды, хотите – верьте, хотите – нет. В остальных пунктах цитируют ОБСЕ, Amnesty International, которые говорят о том, что произошло: Россия сбросила на театр авиабомбы. Но в таком контексте это тоже выглядит как «версия». И в самом конце, чтобы уже никто и никогда в этом не разобрался – плашка: «во время войны не всегда возможно проверить информацию». Если вы не умеете проверять информацию, возможно, просто не стоит становиться журналистами?
«Версии» представителей так называемой «ЛНР» приводят и в случае их высказываний в рамках одного из любимых кремлевских нарративов – «Украина бомбит Донбасс». Вот к примеру, в подписи под фото обстрела Алчевска, взятым у ТАСС, привели только данные нелигитимных властей.
То, что фото сделано пропагандистским ресурсом «ТАСС», а так называемые власти постоянно твердят о фейковых «зверствах ЗСУ» Meduza не останавливает.
В 2024 году сообщают об «обстреле Донецка». Вот как называют источники: «городская администрация Донецка, находящегося под контролем ДНР», «глава администрации Донецка». Но речь идет о незаконных образованиях и незаконно назначенных Россией чиновниках!
То же в отношении Крыма. В 2024 году цитируют так называемого губернатора временно оккупированного россиянами Севастополя, рассказывающего о том, что в городе построят укрытие. Meduza называет его «российским губернатором Севастополя». То есть, есть какие-то российские чиновники, есть украинские – для чего уточнять, кто из них находится в правовом поле, кого незаконно назначили, нарушив международное право?! В тексте от 12 июня тот же Развожаев назван просто «губернатором Севастополя». В материале за 23 июня об возможном использовании американского оружия в отношении Крыма есть следующее высказывание: «запрет не распространяется на территории, которые США не признают российскими, например, на Крым». Но разве только США не признают Крым русским? Опять же, международное право для издания Meduza не означает ничего?
В зависимости от кремлевского официального дискурса
Как России реагировать на поставки западного оружия в Украину? Один из вариантов – постоянно сообщать, что все это оружие было «уничтожено высокоточными ударами». Перепечатывает ли Meduza эти фейки? Конечно! Для редакции – это важная новость.
Например, в июле 2022 г. Россия регулярно заявляла, что уничтожила очередную установку HIMARS; этому возражали и в Украине, и на Западе. Доказательств уничтожения, естественно, никто не видел. Казалось бы: доказательств нет – зачем распространять? Но у Meduza другой подход:
Ничем не подтвержденные заявления Министерства обороны России о якобы уничтожении HIMARS Meduza публиковала дважды – 6 и 17 июля 2022 года. Тексты построены идентично: сначала заявление министерства обороны России об «уничтожении» в Украине ракетной системы залпового огня HIMARS. Затем — сообщение редакции о том, что эту информацию невозможно проверить. В бэкграунде — справка о HIMARS и цитата Путина, что поставки Украине РСЗО «ничего не меняют». Это выражение российского президента Meduza в течение июля 2022 года процитировала четыре раза. Между тем и украинские, и зарубежные источники не раз писали, что применение HIMARS заметно влияет на ход войны, заставляя россиян изменять логистику снабжения своих войск на значительно менее удобную. Не говоря уже о нанесенном ущербе. Однако эти мнения, в отличие от цитаты Путина, в новость об уничтожении HIMARS не попали.
В 2024 году зависимость Meduza от российского официального дискурса неоднократно прослеживалась в том, журналисты освещали саммит мира в Швейцарии 15-16 июня. В каждом материале издание обращало внимание на то, какие страны НЕ приехали на саммит, а также на «мирные предложения» Путина, которые он произнес специально до начала этого саммита.
Например, материал от 17 июня с заголовком: «Саммит мира в Швейцарии закончился. Москва и Киев стали ближе к переговорам?» В первом предложении говорится, что «саммит организовала Украина» и что он состоялся, но уже во втором предложении подробно изложены «мирные предложения» Путина! Не результаты, которых пришлось достичь, не количество подписавшихся стран. Далее говорится, что пригласили более 160 стран и международных организаций, но приехали «только (!) сто». Как будто сто представителей – это как-то маловато…
В этот же день опубликовали заявление пресс-секретаря Путина Пескова, который сказал, что результативность саммита «стремится к нулю». Эту цитату вынесли в название, тем самым подчеркнув ее важность для своей аудитории.
В тексте за 15 июня так же: в первом предложении пишут, что в Швейцарии проходит саммит, а во втором предложении указывают, что «некоторые влиятельные страны, поддерживающие отношения с Россией, отказались от участия в мероприятии».
В материале от 16 июня, который был посвящен саммиту, процитировали посла РФ в Канаде по поводу высказывания Джастина Трюдо «Слава Украине!»:
«Посол РФ в Канаде Олег Степанов обвинил Трюдо в том, что тот «топчет память о подвигах канадских сыновей и дочерей, сражавшихся в составе антигитлеровской коалиции». В России приветствие «Слава Украине! — Героям слава!» объявлено нацистским и запрещено».
Зачем Meduza помещает эту цитату в материал о Саммите мира в Швейцарии? Чтобы подчеркнуть, что в Украине есть нацисты и Россия с ними борется? А представители стран Запада, в частности Канады, это игнорируют? Совершенно кремлевский подход!
Важно также отметить, что Meduza постоянно цитирует Путина и других представителей Кремля, повторяя их лживые заявления и никак не комментируя их. В июне 2024 было несколько таких текстов. Один из них с заголовком ««Зачем нам бояться, не лучше ли идти до конца?» Путин по итогам поездок в КНДР и Вьетнам опять говорил о войне в Украине (и предрекал отставку Зеленского)». В тексте были следующие слова «Запад поменяет Зеленского в первой половине следующего года». Тут кремлевский нарратив о якобы украинских властях, которые являются марионеткой Запада, просто пересказали, никак не прокомментировав.
То же касается текста с заголовком «Как только Украина начнет вывод войск, незамедлительно последует приказ о прекращении огня» Выступление Путина накануне конференции в Швейцарии». В нем, кроме обвинений, адресованных НАТО и «развязавшему полномасштабную войну» (!) «киевскому режиму», отмечается, что Россия вывела войска из Киевской области в 2022 году, чтобы «остановить кровопролитие». Но «на следующий день руководство Украины… устроило известную провокацию в Буче… Сделано это было по указке западных кураторов». Никакого комментария от редакции! Итак, верим? Те же фейки о Буче повторяются в еще одном материале «Путин: Россия не планировала штурмовать Киев, это была операция «по принуждению украинского режима к миру». Снова – ни одного комментария от редакции!
Итак, на примере латвийского русскоязычного издания Meduza, видим, как имея возможность быть действительно независимым медиа, сайт все равно крепко привязан к российскому официальному дискурсу. Таким образом журналисты помогают Кремлю распространять важные для него нарративы для своей «либеральной» аудитории. Перепечатывается практически все из так называемых «методичек ФСБ»: «провокация в Буче», «Украина бомбит Донбасс», «Азов подорвал Драмтеатр в Мариуполе», «западное оружие уничтожено», «Зеленский нелегитимен», «Путин не хочет кровопролития», «Кремль пытается достичь мира».
Находясь в Латвии, журналисты Meduza имеют доступ ко всем возможным мировым источникам, могут общаться с экспертами, активистами, политиками, не опасаясь репрессий со стороны российских властей. При этом они не перестают пересказывать заявления Путина, Пескова и других российских политиков так, будто это «официальная версия правды». Таким образом, по моему мнению, они сознательно или невольно помогают военным преступникам оправдывать их преступления. Ведь в глазах либеральной аудитории российская агрессия выступает как «война, где обе стороны виноваты».
На примере Meduza, к сожалению, видим, что российские журналисты не могут преодолеть гипноз российской постправды. А значит, они не могут информировать свою аудиторию качественно, ведь умение различать правду и ложь – это то, без чего журналистика не имеет никакого смысла. А до тех пор, пока российские журналисты не научатся этому, странно говорить о том, что существует какая-то независимая и качественная российская журналистика. А значит – и шансов на появление другого, адекватного, демократического российского государства не так много.
Наталия Стеблина, аналитик Института демократии имени Пылыпа Орлыка
Одесса, Украина
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą