Tegul stovi šis balvonas ir toliau, savo apsakyme "Brolybės sėkla" parašęs lietuviams: "Jus priglaus Motina Rusija" tuo metu, kai Šiaurės Ledjūris jau buvo "priglaudęs" tūkstančius tėvynainių ir nusėtas jų kaulais...

Man netrukdė gyventi tarybiniai laikai.

Neverkite komentatoriai dėl P. Cvirkos, kuris taip pat pasirašė ant tokių deklaracijų: kaip žemės pripažinimu visaliaudine nuosavybe ir bankų, stambiosios pramonės nacionalizavimo - ateis laikas, kai pastatysime ir jums pseudopatriotams (kurie tarybiniu laikotarpiu netgi labai gerai gyveno) Grūto parką - koloborantams su kapitalizmą ir pinigų vergovę propaguojančiomis ES, JAV. Tokiai JAV Lietuvos interesai mažiausiai rūpi, Lietuva tai tik JAV aneksijos į rytus placdarmas.

Kokia būtų įdomi Klaipėda, jeigu būtų visi joje pastatyti paminklai!
Paminklų griauti nereikia.
Geriau dar kartą perskaitykite Petro Cvirkos prieškarinius kūrinius. Rasite daug įdomybių ir dabarties atitikmenų.

Už Petrą Cvirką buvo geresnių kūrėjų. Tik jų kūryba neatitiko raudonosios ideologijos, o patys sudegė kovose už Lietuvos laisvę. O petriukui stovi paminklas už parašą parduodant Lietuvos laisvę, Stalino saulės pargebenimą , už abejingumą šimtams tūkstančių tautiečių kenčiant ir mirštant Sibire, už apsirijimą ,kada Lietuva badavo, už melo skleidimą ir visumoje - už kiaulės akis matančias tik ėdalo lovį. O tokiems daiktams , sovietiniams ar hitleriniams medaliams ir Lietuvos įstatymai numato viešą eksponavimą tik muziejuose. Tad Grūto parkas tinkama vieta iškrypusio ir apsirijusio komunisto stabui.

Sovietmečio labai nekenčiu. Petro Cvirkos paminklą norėčiau matyti Grūto parke, kur stovi visi jo draugai. Rašytojo knygų negalima naikinti jokiu būdu. Jos turi būti patalpintos tame pačiame Grūto parke Lenino raudonajame kampelyje. Ką rašytojas parašė, turi išlikti.

nugriovus paminkla P.Cvirkai 100% duodu ,kad jo vietoje atsiras paminklas po mirties Lansbergiui ,kiek dar jam sioje zemeje beliko,tad sie pakalikai jau tam ruosia vieta,