Nuo „triušio iš kepurės“ iki klausimų dėl atsakomybės: kas iš tiesų slypi už Rustamo Liubajevo pasitraukimo

Dominykas Vanhara: Kai politologė nebeatrodo tarsi ištrauktas triušis iš kepurės

Gerbiamieji, prieš kelias dienas rašiau įrašą apie politologės Rimos Urbonaitės viešą komentarą apie tai, kaip, neva, viskas gerai tame, kad tuometinis VSAT vadas R. Liubajevas neinformavo vidaus reikalų ministro M. Katelyno apie tai, kaip pasienyje nelegalių migrantų buvo užpulti pasieniečiai. 

Rima Urbonaitė jau nebeatrodo kaip triušis, ištrauktas iš kepurės

R. Urbonaitės nuomone, čia viskas buvo gerai, nes M. Katelynas, kaip ministras, atrodo, tarsi „ištrauktas triušis iš kepurės“. 

Tuo metu parašiau įrašą, kad pati p. Urbonaitė yra tarsi triušis, ištrauktas iš kepurės, jei mano, kad tokio rimtumo incidentai gali būti teisėtai nuslėpti nuo vadovybės.

Ir, deja, bet šiandien aš jau esu priverstas pakeisti savo ankstesnę nuomonę, nes paaiškėjo visiškai nauji faktai, kurių dėka p. Rima Urbonaitė jau nebeatrodo kaip triušis, ištrauktas iš kepurės. 

Atrodo daug blogiau. 

Per šį laikotarpį paaiškėjo nauji faktai, kad ten ne šiaip buvo pasieniečių ir nelegalų susidūrimas prie sienos. 

Paaiškėjo, kad pasieniečiai nelegalų buvo užpulti, sužaloti, o vienas jų net buvo bandytas jėga įtempti į Baltarusijos teritoriją. 

Ir apie tai vidaus reikalų ministras informuotas nebuvo. Taigi, tai buvo ne incidentas pasienyje, tai buvo pilnavertė hibridinė ataka, o gal ir daugiau. 

Gal net arti atviros agresijos. Dar kartą priminsiu, kad politologė p. Rima Urbonaitė nurodė, kad viskas ten buvo labai gerai, kad vidaus reikalų ministras dėl tokio įvykio nebuvo informuotas.

Ir štai šiandien vidaus reikalų ministras M. Katelynas pranešė, kad VSAT vadas R. Liubajevas nusprendė savo noru pasitraukti iš pareigų. 

Dar kartą – jis nebuvo atstatydintas ar atleistas iš pareigų, jis pats savo noru nusprendė pasitraukti iš pareigų.

 Ir štai šiandien jau buvusi vidaus reikalų ministrė iš TS-LKD partijos, Agnė Bilotaitė, toje pačioje LRT (kurgi dar daugiau) pakomentavo, kad R. Liubajevo atleidimas yra nepagrįstas (koks atleidimas?), kad R. Liubajevas yra beveik nepakeičiamas VSAT ir kad M. Katelynas siekia jį pakeisti sau palankiu vadovu. 

Taigi, gerbiamieji, sudėkime 2+2, ir ką gauname? Ogi gauname tai, kad tiek R. Urbonaitė, tiek A. Bilotaitė abi gina R. Liubajevą. 

Abi teisina jo visus veiksmus, nors net vidutinių gebėjimų žmogui akivaizdu, kad labiau „užskristi“, nei „užskrido“ R. Liubajevas, yra sunkiai įmanoma. 

Ir čia reikėtų ne tik prisiminti pastarąją nuslėptą nelegalų ataką pasienyje, bet ir vos kelių mėnesių istoriją apie korumpuotus pasieniečius, kurie iš tarnybinės vos daugiau nei 1000 EUR siekiančios algos sugebėjo ne tik naują mersą nusipirkti, bet dar ir jam uždėti vardinius numerius „3AKON“. 

Kai vien tokie numeriai kelias pasieniečio algas kainavo, apie patį mersą net nekalbant. R. Liubajevas labai patogiai nieko apie savo pavaldinius nematė ir nieko negirdėjo. 

Taigi, dabar turime aplinkybę, kai šiandien jau buvusiam VSAT vadui iki ausų skęstant srutose, jį ginti puola tiek A. Bilotaitė, tiek politotoge viešumoje pristatoma R. Urbonaitė. 

KAIP?! 

Kodėl jį, net ir po visko, gina A. Bilotaitė, numanau – jos žmogus. 

O kodėl jį gynė R. Urbonaitė? Išvadas pasidarykite sau patys.

Pirmą kartą šis įrašas paskelbtas autoriaus Facebook paskyroje. Šioje publikacijoje skelbiama asmeninė nuomonė, todėl redakcijos pozicija negali būti tapatinama su autoriaus.