Verslas, politika ir betono įtrūkimai: kas iš tiesų sieja „Fegdą“ ir socialdemokratų elitą?
Rūdninkų kelias: „kosmetinis“ brokas ar sisteminė problema?
Diskusija prasidėjo nuo kovo mėnesį užfiksuotų defektų naujame Rūdninkų kelio ruože.
S. Malinauskas pabrėžė, kad naujai nutiestas kelias jau atrodo „lopytas ir perlopytas“, o tai kelia pagrįstų abejonių dėl kokybės, ypač kai juo pajudės sunkioji vokiečių brigados technika.
Jonas Jablonskis gynėsi teigdamas, kad defektai sudaro vos 0,019 % viso projekto vertės. Jis akcentavo, kad tai – natūralus garantinis procesas, o „šlykštūs lopai“ atsirado ne dėl statybininkų kaltės, o po to, kai užsakovų pasamdyti ekspertai atsikasė asfaltą tyrimams.
„Fegdai“ tai esą tik „lašas apyvartos jūroje“, kurį įmonė pasiruošusi sutvarkyti savo lėšomis.
Mindaugo Sinkevičiaus faktorius: vadybininkas ar „ryšininkas“?
Karščiausia diskusijos dalis sukosi aplink skandalingąjį M. Sinkevičiaus įsidarbinimą „Fegdoje“ po to, kai teismas jam užvėrė duris į politiką.
S. Malinauskas: Žurnalistas tiesiai šviesiai kėlė klausimą – ar įtakingo politiko, kurio tėvas (Rimantas Sinkevičius) vadovauja Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui, atėjimas į strateginę įmonę nėra paprasčiausias „stogo“ pirkimas?
J. Jablonskio argumentai: Vadovas tikino, kad M. Sinkevičius buvo pasamdytas kaip aukštos kvalifikacijos specialistas plėtrai į užsienio rinkas (Latvijos aplinkkelius, kapitalo pritraukimą iš Europos bankų).
J. Jablonskis pripažino padaręs klaidą, kad apie įdarbinimą nepranešė viešai, tačiau pabrėžė: „Aš turėjau praleisti nemažai laiko, kad iš politiko padaryčiau vadybininką“.
Medžioklės būrelis ir VSD pažymos
Diskusijoje neišvengiamai iškilo „Tauro“ medžiotojų klubo tema, kurioje „Fegdos“ akcininkai medžioja kartu su Sinkevičiais.
Nors J. Jablonskis teigė pats niekada nemedžiojęs, S. Malinauskas akcentavo, kad tokie asmeniniai ryšiai suformuoja neformalų įtakos tinklą, kuris vėliau virsta sėkme viešuosiuose pirkimuose.
Dar viena įtampą kėlusi tema – neigiamas VSD sprendimas dėl „visiškai slaptai“ leidimo įmonei.
J. Jablonskis tai pavadino „žmogiškuoju faktoriumi“: deklaracijose nebuvo nurodytas poros tūkstančių eurų vertės tachometro pirkimas iš Izraelio ir kiniškos kameros garažui.
Verdiktas: faktai prieš prielaidas
Laidos pabaigoje S. Malinauskas apibendrino: faktai yra ryšiai, laimėti milijoniniai konkursai ir į įtakingus postus grįžtantys asmenys.
J. Jablonskis atkirto, kad tai tik interpretacijos, o įmonė yra tikrinama visų įmanomų tarnybų – nuo STT iki antrojo departamento – ir jokių nusižengimų nerasta.
Diskusija parodė, kad kol verslas kalba apie „normalią garantinio aptarnavimo praktiką“, visuomenė ir tyrėjai mato įtartinus sutapimus, kuriuos išsklaidyti gali tik maksimalus skaidrumas ateities projektuose.
Šaltinis: Lietuvos ryto TV / „Lietuva tiesiogiai“.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą