jei Lietuva išsiųstų , būtų NATO " taisyklių " pažeidimas ! O jei siųs , tai tik tie, kurie norėtų karo ir Lietuvai , nes būtų " išmesti " iš NATO .

ne į Ukrainą , o kaip vyksta nuo 1994 m , jei gerai pamenu , į NATO šalis instruktorius ! Ukrainoje tik savanoriai .

lietuviai dar ne fronte hohlostane...ale tokie drasuoliai uz Bidono nugaros, kai ateis Trampas ar taip pat blevizgosit....

Pravilno, tovarišč Jolanta. Tak deržatj: otkryto i smelo, pochti kak Zoja Kosmodemjanskaya. FSB tebya ne zabudet (pro voznagrazhdenye tak smelo razgovarivatj ne budem).

kažkaip nejauku, kai Vardo dienos proga, Lietuva tik į Ukrainą ir svetus,- o visumoje Lietuvą per radiją pasveikino tik gamtininkai ir Netekties menininkai.

kaip ir autorė ,taip ir aš nesam tiek "turtingi" informacija nei apie tikrą informaciją apie užpultos Ukrainos "reikalus" ginantis nuo rusofašistų /nacių . Bet galima naudotis netiesiogine ir gana objektyvia ,apie kurią užsimena ir autorė ir daryt atitinkamą išvadą dėl NATO dalyvavimo ginant Europą nuo atsigavusio rusiško rudojo maro . Taigi : jei net alkoholikas ex rusijos prezidentas keikia tokį svarstomą NATO "žingsnį" , reiškia ir arkliui turi būt aišku,kad tai būtų labai efektyvu ginantis Ukrainai nuo užpuolikų.Juk tokiu atveju neina kalba apie kažkokį rusijos užpuolimą - tai būtų priverstinis , aiškiai ginybinis ir NATO aljanso žingsnis PILNAI ATITINKANTIS JO EGZISTAVIMO GINYBINĘ FILOSOFIJĄ. Dar daugiau , toks žingsnis turėjo būti žengtas ,pirmiausia pasitelkiant šalių , neturinčių pasienio su agresorium , karines sausumos pajėgas (faktiškos pafrontės valstybės privalo namuose imtis žingsnių ,kad užtikrint pasienio ginybą).