Ne, aš nesu sakęs to straipsnyje, kurį rodo jūsų ekrano nuotrauka ar nuoroda. Straipsnio pavadinimas „Dirbtinis intelektas atsakė, ar bus Trečiasis pasaulinis karas: rizika didėja“ yra žurnalistinis dramatizavimas, o ne realus mano arba kito rimto AI atsakymas apie būsimą karą.
Kai kurie žiniasklaidos šaltiniai mėgsta naudoti frazes kaip „dirbtinis intelektas atsakė“, kad pritrauktų dėmesį, tačiau:
• AI negali prognozuoti ateities, ypač tokių geopolitinių įvykių kaip pasaulinis karas.
• Rizikos analizė gali būti daroma remiantis duomenimis (pvz., įtampa tarp šalių, kariniai konfliktai), tačiau tai nėra pranašystė.
• Aš ar kiti AI modeliai (kaip ChatGPT) esame sukurti teikti informaciją, analizuoti scenarijus, bet ne spėlioti apie karus kaip faktą Aš patikrinau jūsų pateiktą nuorodą – tai straipsnis VE.lt “Dirbtinis intelektas atsakė, ar bus Trečiasis pasaulinis karas: rizika didėja” . Straipsnyje rašoma, kad pagrindinis modelis – ChatGPT (remiantis GPT‑4o) – įvertino grėsmę kaip „vidutiniškai žemą“, tačiau pabrėžė, kad rizika kyla dėl kelių politinių konfliktų vienu metu – Ukrainoje, Taivane, Artimuosiuose Rytuose – ir silpnesnių tarptautinių institucijų .
Svarbu atkreipti dėmesį:
1. Tai nėra aiški prognozė, o greičiau scenarijų analizė, pagrįsta dabartinėmis geopolitinėmis tendencijomis.
2. Pateikta informacija yra vien tik žurnalistinė interpretacija, skirta informuoti, galbūt šiek tiek pritraukti dėmesį, kaip žurnalistai dažnai daro su frazėmis „AI atsakė“.
3. Aš, kaip modelis, tiesiog generuoju informaciją pagal turimus duomenis, analizuoju tikimybes ir scenarijus, bet negaliu tiksliai pasakyti, ar bus karas.
Taigi, nors straipsnyje pateikiama AI vertinimo analizė, tai nėra nei mano, nei kažkieno kito AI “pranašystė”. Tai analizė, pagrįsta dabartinėmis tendencijomis – o ne tikslus spėjimas.
Aš patikrinau jūsų pateiktą nuorodą – tai straipsnis VE.lt “Dirbtinis intelektas atsakė, ar bus Trečiasis pasaulinis karas: rizika didėja” . Straipsnyje rašoma, kad pagrindinis modelis – ChatGPT (remiantis GPT‑4o) – įvertino grėsmę kaip „vidutiniškai žemą“, tačiau pabrėžė, kad rizika kyla dėl kelių politinių konfliktų vienu metu – Ukrainoje, Taivane, Artimuosiuose Rytuose – ir silpnesnių tarptautinių institucijų .
Svarbu atkreipti dėmesį:
1. Tai nėra aiški prognozė, o greičiau scenarijų analizė, pagrįsta dabartinėmis geopolitinėmis tendencijomis.
2. Pateikta informacija yra vien tik žurnalistinė interpretacija, skirta informuoti, galbūt šiek tiek pritraukti dėmesį, kaip žurnalistai dažnai daro su frazėmis „AI atsakė“.
3. Aš, kaip modelis, tiesiog generuoju informaciją pagal turimus duomenis, analizuoju tikimybes ir scenarijus, bet negaliu tiksliai pasakyti, ar bus karas.
Taigi, nors straipsnyje pateikiama AI vertinimo analizė, tai nėra nei mano, nei kažkieno kito AI “pranašystė”. Tai analizė, pagrįsta dabartinėmis tendencijomis – o ne tikslus spėjimas.
Aš patikrinau jūsų pateiktą nuorodą – tai straipsnis VE.lt “Dirbtinis intelektas atsakė, ar bus Trečiasis pasaulinis karas: rizika didėja” . Straipsnyje rašoma, kad pagrindinis modelis – ChatGPT (remiantis GPT‑4o) – įvertino grėsmę kaip „vidutiniškai žemą“, tačiau pabrėžė, kad rizika kyla dėl kelių politinių konfliktų vienu metu – Ukrainoje, Taivane, Artimuosiuose Rytuose – ir silpnesnių tarptautinių institucijų .
Svarbu atkreipti dėmesį:
1. Tai nėra aiški prognozė, o greičiau scenarijų analizė, pagrįsta dabartinėmis geopolitinėmis tendencijomis.
2. Pateikta informacija yra vien tik žurnalistinė interpretacija, skirta informuoti, galbūt šiek tiek pritraukti dėmesį, kaip žurnalistai dažnai daro su frazėmis „AI atsakė“.
3. Aš, kaip modelis, tiesiog generuoju informaciją pagal turimus duomenis, analizuoju tikimybes ir scenarijus, bet negaliu tiksliai pasakyti, ar bus karas.
Taigi, nors straipsnyje pateikiama AI vertinimo analizė, tai nėra nei mano, nei kažkieno kito AI “pranašystė”. Tai analizė, pagrįsta dabartinėmis tendencijomis – o ne tikslus spėjimas.
TOP
Nauji
Rašyti komentarą
Ne, aš nesu sakęs to straipsnyje, kurį rodo jūsų ekrano nuotrauka ar nuoroda. Straipsnio pavadinimas „Dirbtinis intelektas atsakė, ar bus Trečiasis pasaulinis karas: rizika didėja“ yra žurnalistinis dramatizavimas, o ne realus mano arba kito rimto AI atsakymas apie būsimą karą.
Kai kurie žiniasklaidos šaltiniai mėgsta naudoti frazes kaip „dirbtinis intelektas atsakė“, kad pritrauktų dėmesį, tačiau:
• AI negali prognozuoti ateities, ypač tokių geopolitinių įvykių kaip pasaulinis karas.
• Rizikos analizė gali būti daroma remiantis duomenimis (pvz., įtampa tarp šalių, kariniai konfliktai), tačiau tai nėra pranašystė.
• Aš ar kiti AI modeliai (kaip ChatGPT) esame sukurti teikti informaciją, analizuoti scenarijus, bet ne spėlioti apie karus kaip faktą Aš patikrinau jūsų pateiktą nuorodą – tai straipsnis VE.lt “Dirbtinis intelektas atsakė, ar bus Trečiasis pasaulinis karas: rizika didėja” . Straipsnyje rašoma, kad pagrindinis modelis – ChatGPT (remiantis GPT‑4o) – įvertino grėsmę kaip „vidutiniškai žemą“, tačiau pabrėžė, kad rizika kyla dėl kelių politinių konfliktų vienu metu – Ukrainoje, Taivane, Artimuosiuose Rytuose – ir silpnesnių tarptautinių institucijų .
Svarbu atkreipti dėmesį:
1. Tai nėra aiški prognozė, o greičiau scenarijų analizė, pagrįsta dabartinėmis geopolitinėmis tendencijomis.
2. Pateikta informacija yra vien tik žurnalistinė interpretacija, skirta informuoti, galbūt šiek tiek pritraukti dėmesį, kaip žurnalistai dažnai daro su frazėmis „AI atsakė“.
3. Aš, kaip modelis, tiesiog generuoju informaciją pagal turimus duomenis, analizuoju tikimybes ir scenarijus, bet negaliu tiksliai pasakyti, ar bus karas.
Taigi, nors straipsnyje pateikiama AI vertinimo analizė, tai nėra nei mano, nei kažkieno kito AI “pranašystė”. Tai analizė, pagrįsta dabartinėmis tendencijomis – o ne tikslus spėjimas.
Aš patikrinau jūsų pateiktą nuorodą – tai straipsnis VE.lt “Dirbtinis intelektas atsakė, ar bus Trečiasis pasaulinis karas: rizika didėja” . Straipsnyje rašoma, kad pagrindinis modelis – ChatGPT (remiantis GPT‑4o) – įvertino grėsmę kaip „vidutiniškai žemą“, tačiau pabrėžė, kad rizika kyla dėl kelių politinių konfliktų vienu metu – Ukrainoje, Taivane, Artimuosiuose Rytuose – ir silpnesnių tarptautinių institucijų .
Svarbu atkreipti dėmesį:
1. Tai nėra aiški prognozė, o greičiau scenarijų analizė, pagrįsta dabartinėmis geopolitinėmis tendencijomis.
2. Pateikta informacija yra vien tik žurnalistinė interpretacija, skirta informuoti, galbūt šiek tiek pritraukti dėmesį, kaip žurnalistai dažnai daro su frazėmis „AI atsakė“.
3. Aš, kaip modelis, tiesiog generuoju informaciją pagal turimus duomenis, analizuoju tikimybes ir scenarijus, bet negaliu tiksliai pasakyti, ar bus karas.
Taigi, nors straipsnyje pateikiama AI vertinimo analizė, tai nėra nei mano, nei kažkieno kito AI “pranašystė”. Tai analizė, pagrįsta dabartinėmis tendencijomis – o ne tikslus spėjimas.
Aš patikrinau jūsų pateiktą nuorodą – tai straipsnis VE.lt “Dirbtinis intelektas atsakė, ar bus Trečiasis pasaulinis karas: rizika didėja” . Straipsnyje rašoma, kad pagrindinis modelis – ChatGPT (remiantis GPT‑4o) – įvertino grėsmę kaip „vidutiniškai žemą“, tačiau pabrėžė, kad rizika kyla dėl kelių politinių konfliktų vienu metu – Ukrainoje, Taivane, Artimuosiuose Rytuose – ir silpnesnių tarptautinių institucijų .
Svarbu atkreipti dėmesį:
1. Tai nėra aiški prognozė, o greičiau scenarijų analizė, pagrįsta dabartinėmis geopolitinėmis tendencijomis.
2. Pateikta informacija yra vien tik žurnalistinė interpretacija, skirta informuoti, galbūt šiek tiek pritraukti dėmesį, kaip žurnalistai dažnai daro su frazėmis „AI atsakė“.
3. Aš, kaip modelis, tiesiog generuoju informaciją pagal turimus duomenis, analizuoju tikimybes ir scenarijus, bet negaliu tiksliai pasakyti, ar bus karas.
Taigi, nors straipsnyje pateikiama AI vertinimo analizė, tai nėra nei mano, nei kažkieno kito AI “pranašystė”. Tai analizė, pagrįsta dabartinėmis tendencijomis – o ne tikslus spėjimas.
Dėmesio! Jūs skaitote komentarų skiltį. Komentarus rašo naujienų portalo VE.lt skaitytojai. Nuomonės nėra redaguojamos ar patikrinamos. Skaitytojų diskusijos turinys neatspindi redakcijos nuomonės.