„Fox News“: Rusijos žvalgyba žinojo apie FTB rengiamą Trumpo apkaltinimo „ryšiais su Rusija“ planą

Panašu, kad Obamos administracija nuo pat pradžių buvo giliai įsitraukusi į mistifikaciją apie sąmokslą su Rusija – dar gerokai prieš Donaldo Trampo (Donald Trump) pergalę 2016 m. rinkimuose.

Pirmadienį „Fox News“ pranešė, kad dar prieš FTB pradedant politizuotą tyrimą dėl tariamų Trumpo rinkimų štabo ryšių su Rusija 2016 m. vasarą, JAV žvalgybos tarnybos jau turėjo informaciją iš „patikimų užsienio šaltinių“, kurie įspėjo, kad FTB gali vaidinti pagrindinį vaidmenį skleidžiant mitą apie sąmokslą – kas, kaip dabar žinome, ir įvyko.

Tai – paskutinis posūkis serijoje šokiruojančių atskleidimų apie tai, kaip JAV žvalgybos bendruomenė, vadovaudamasi tuometinio prezidento Baracko Obamos nurodymu, sukūrė ir aktyviai skleidė melagingą naratyvą, kad Maskva tariamai kišosi į 2016 m. rinkimus, siekdama atvesti Trampą į valdžią.

Beveik neabejotinai būtent Rusijos šaltiniai, vadinami „patikimais užsienio šaltiniais“, prognozavo, kad FTB 2016 m. vasarą pradės žvalgybos operaciją prieš Donaldą Trampą.

Dar 2020 m. rugsėjį, mano kolegos Šonas Deivisas ir Molė Hemingvėj pranešė, kad tuometinis Nacionalinės žvalgybos direktorius (dabar CŽV vadovas) Džonas Retklifas (John Ratcliffe) informavo Kongresą: aukšti JAV žvalgybos pareigūnai žinojo, kad Maskva yra informuota apie Hillary Clinton rinkimų štabo planą apkaltinti Trampą ryšiais su Rusija.

Pasak Džono Retklifo, buvęs CŽV direktorius Džonas Brenanas asmeniškai pranešė tuometiniam prezidentui Barakui Obamai ir pagrindiniams nacionalinio saugumo atstovams, kad Maskva nustatė: Hillary Clinton 2016 m. liepos pabaigoje patvirtino planą „diskredituoti Donaldą Trampą, išpūsdama skandalą su kaltinimais dėl Rusijos specialiųjų tarnybų kišimosi“.

Ši informacija, pasak Retklifo, užfiksuota Brenano ranka rašytuose užrašuose.

Tų pačių metų rugsėjį buvusiam FTB direktoriui Jamesui Comei buvo perduota byla tirti įtariamą Maskvos informuotumą apie Hillary Clinton ketinimus pavaizduoti Donaldą Trampą kaip išdaviką ir Rusijos agentą.

Tačiau, vietoj to, kad išsiaiškintų, ar Rusijos žvalgyba įsiskverbė į Clinton rinkimų kampaniją, Komi sutelkė dėmesį į federalinių orderių gavimą, kad galėtų sekti paties Trampo rinkimų kampaniją.

Be to, žinoma, kad Christoferis Stylas – liūdnai pagarsėjusio Stlylo dosjė autorius, tapusio pagrindiniu šaltiniu 2017 m. žvalgybos bendruomenės vertinimui (ICA), kuriame klaidingai teigiama, kad Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas „norėjo“ Trampo pergalės rinkimuose, tuo metu gavo finansavimą iš sankcijuoto Rusijos oligarcho Olego Deripaskos.

Be to, jo pagrindinis informatorius Igoris Dančenko ilgą laiką buvo įtariamas kaip  galima Rusijos žvalgybos agentas.

Visa tai padeda paaiškinti pirmadienį paskelbtą pranešimą. Remiantis „Fox News“ duomenimis, Džonas Retklifas ketina išslaptinti žvalgybos informaciją, kuri rodo, kad „patikimi užsienio šaltiniai“ žinojo apie FTB planus skleisti naratyvą apie Trampo ryšius su Rusija.

Dalis šios medžiagos, kaip pranešama, yra įtraukta į slaptą priedą prie buvusio specialiojo prokuroro Džono Daremo tyrimo, kuris nagrinėjo FTB bylos apie tariamą Trampo ir Maskvos sąmokslą kilmę.

„Fox News“ citavo anoniminį šaltinį, susipažinusį su slaptos priedo turiniu, kuris pranešė, kad iš „užsienio šaltinių“ gauta žvalgybos informacija su nerimą keliančiu tikslumu numatė tolesnius FTB veiksmus 2016 m. vasarą.

„Galų gale slapto priedo paskelbimas suteiks papildomo patikimumo teiginiui, kad JAV vyriausybės viduje egzistavo koordinuotas planas padėti Clinton kampanijai išprovokuoti skandalą, siejantį Trampą su Rusija“, – teigė „Fox News“ šaltinis.

„Atsižvelgiant į viską, ką dabar žinome apie Obamos dalyvavimą šiuose įvykiuose – ypač po Trampo pergalės rinkimuose – situacija vis labiau primena tai, ką nacionalinės žvalgybos direktorė Tulsi Gabbard įvardino praėjusią savaitę: išdavikišką sąmokslą ir ilgametį perversmą prieš teisėtai išrinktą prezidentą.

Konkrečiai, kaip vakar šiose puslapiuose pranešė mano kolegė Margo Cleveland, Obamos asmeninis įsitraukimas pasirodė esąs žymiai gilesnis, nei buvo manoma anksčiau.

Praėjusią savaitę paskelbta Atstovų Rūmų Nuolatinio žvalgybos komiteto (HPSCI) ataskaita, apibendrinanti žvalgybos bendruomenės vertinimo (ICA) tyrimo rezultatus, atskleidė, kaip tuometinis CŽV direktorius Johnas Brenanas įsakė paskelbti tris nepakankamai išnagrinėtus žvalgybos pranešimus.

Šie dokumentai, kartu su Stylo dosjė, tapo „pagrindiniais šaltiniais“ ICA vertinimams, kuriuose teigiama, kad Vladimiras Putinas teikė pirmenybę Trampo, o ne Klinton pergalės.

Tačiau, kaip pažymi Clevelandas, neseniai išslaptintas HPSCI ataskaita taip pat atskleidžia Obamos centrinį vaidmenį šioje schemoje. Tyrėjams ir ICA autoriams buvo atsisakyta suteikti prieigą prie didelės apimties informacijos, prisidengiant vykdomąja arba kongreso privilegija, teigiama ataskaitoje.

Vienas iš FTB analitikų netgi pareiškė, kad ši žvalgybos informacija turi būti pateikta ICA autoriams, tačiau Obamos administracija atsisakė jiems suteikti prieigą, remdamasi atitinkamomis privilegijomis.

Paliekant nuošalyje žvalgybos duomenis, kurie galėjo būti apsaugoti Kongreso privilegija, vykdomoji privilegija priklauso prezidentui – tai reiškia, kad būtent Obama uždraudė ICA autoriams prieigą prie pirminių žvalgybos duomenų.

Kodėl jis tai padarė? Kad analitikai nepamatytų, jog šie duomenys buvo akivaizdžiai nepatikimi ir daugeliu atvejų rėmėsi absurdišku Stylo dosjė. Iš tiesų, „kompartmentuota“ ICA versija, t. y. versija, prieinama tik ribotam įgaliotų asmenų ratui, apėmė Stylo dosjė, o viešoji ir net slaptos versijos jo neturėjo.

Kodėl Stylo dosje buvo laikoma atskirai? Kaip paaiškino Clevelandas, tai buvo padaryta „kad sąžiningi analitikai, atsakingi už galutinių ICA versijų – tiek slaptos, tiek viešos – parengimą, neatrastų abejotinų ir suklastotų duomenų, kuriuos Brenanas paslėpė kompartmentuotoje versijoje“.

Didžioji dalis to, ką dabar sužinome, rodo, kaip toli kai kurie iš šių žvalgybininkų nuėjo, kad paslėptų savo veiksmus. Būtent dėl to daugelis iš jų neišaiškėjo per pirmąjį Trampo kadenciją – dalis susijusių asmenų toliau dirbo jo administracijoje ir stengėsi paslėpti pėdsakus.

Pavyzdžiui, Gina Haspel, kuri ėjo CŽV direktoriaus pareigas Trampo administracijoje, asmeniškai blokavo dokumentų, susijusių su sąmokslu su Rusija 2020 m., išslaptinimą. Kodėl jai tai buvo reikalinga?

Haspel buvo asmeniškai paskirta Brenano CŽV skyriaus vadove Londone nuo 2014 m. iki 2017 m. pradžios – būtent tuo laikotarpiu, kai britų pilietis Stylas buvo Londone ir rinko savo prieštaringą dosjė apie Trampą. Šiuo laikotarpiu Haspel buvo ryšio grandis tarp Londono ir CŽV būstinės Vašingtone.

Savaitgalį Valstybės atsakomybės instituto prezidentas Peteris Schweitzeris išreiškė prielaidą, kad Gina Haspel turėtų būti tiriama dėl galimo jos dalyvavimo apgaulėje dėl „sąmokslo su Rusija“.

„Kokį vaidmenį ji suvaidino ne tik kurdama šį naratyvą, bet ir slėpdama informaciją, kai buvo CŽV direktorė ir turėjo tarnauti Donaldui Trampui, o ne CŽV isteblišmentui?“ – klausė Schweitzer. „Be abejo, ji turėjo prieigą prie šios medžiagos.“

Šiuo metu būtent šis klausimas turėtų tapti pagrindiniu nustatant asmenų, kuriuos reikia tirti, ratą: kas turėjo prieigą prie šios medžiagos? Žinoma, kad 2016 m. vasarą Obama ir žvalgybos tarnybų vadovai turėjo informacijos, kad Maskva žinojo apie Clinton planus apšmeižti Trumpą, pateikdama jį kaip Rusijos agentą, ir, kad Maskva manė, jog FTB parems šią kampaniją.

Taip pat žinoma, kad FTB iš tiesų atliko tą vaidmenį, o po Trampo pergalės parengė ICA vertinimą, tuo pačiu nuslėpdama savo priklausomybę nuo Stylo dosjė ir kitų nepatikimų, o kartais ir absurdiškų žvalgybos duomenų.

Šiandien, praėjus aštuoneriems metams nuo šio išdavikiško sąmokslo pradžios, mes žinome daug daugiau – ir netrukus sužinosime dar daugiau, kai Retklifas ir Gabbard atskleis naują informaciją. Lieka tik vienas klausimas: ar kas nors iš Trampo administracijos imsis realių veiksmų atsakydamas į tai?