Sveikinu sumanymą pastatyti skulptūrinę kompoziciją Klaipėdoje, skirtą M.Paulauskui. Stebiu konkurso eigą. Kyla klausimas, kodėl paskelbtas balsavimas elektroniniu būdu už patikusį konkurso projektą leidžia asmeniniui balsuoti kas valandą. Kodėl naktinis balsavimas stipriai pakėlė balsų skaičių? Vertinimo formulė paskelba: 40% elektroninis balsavimas, 40% komisijos sprendimas, 20% rengėjų balsai. Vienas projektas šiuo metu pirmauja elektroniniame balsavime ir meno komisijos sprendime. Nors elektroninis balsavimas jau įvykęs, rengėjai praneša, kad galutinis sprendimas bus pasiektas, kai bus įtraukti visuomenės balsai. Kokie dar? Atrodo, kad rengėjai nori pasilikti veto teisę ir prastumti norimą projektą. Beje, nepaskelbti meno komisijos nariai ir jų meninė kompetencija. Konkurso rengėjai yra atsakingi už profesionalios skulptūros sukūrimą ir indėlį į monumentalistikos istoriją atkurtoje Lietuvos valstybėje.
Skulptorė

Atidžiai perskaičius straipsnį, peršasi išvada, kad organizatorių aiškiai netenkina vykstančio konkurso rezultatai. Vytauto Čepo žodžiais “galutinis susitarimas bus pasiektas, kai į rezultatą komisija įtrauks visuomenės balsus”. Kokius dar “visuomenės balsus” ? Įvykus 80% vyksmo (pagal konkurso nuostatas) 74 balsais visuomenės apklausoje ir 2 balsais komisijos išvadoje aiškiai lyderiauja „Šlovės kamuolys“, nors ir “nežymia” persvara, bet laimi ! Garbingoje kovoje pergalė net ir 1 tašku yra pergalė !
Dar žodelis apie “realizmą” ir “modernizmą”. Realizmas turi daug pavadinimų (kritinis realizmas, socrealizmas, siurrealizmas, hiperrealizmas...). Autoriaus pasiūlytas “realistinis” variantas turi nemažai analogų pasaulyje, vienas paskutinių – skulptūra baltarusių ir kinų futbolistams prie nacionalinio stadiono Minske (žiūr.internete ), šitas, beje, kiek geresnis už mūsiškį Nr.1, kuris man įkyriai primena antkapinį paminklą.
„Modernistinis“ (beje, tai angliškas terminas modern = šiuolaikinis lietuviškai) arba, tiksliau, šiuolaikinis variantas menine-kūrybine prasme daug vertingesnis ir pasižymi kompoziciniu ir autoriniu individualumu. Tai, kad “kad skulptūra skirta Modestui Paulauskui atminti, o ne apskritai krepšiniui” nėra žudantis argumentas, nes skulptūrinėje kompozicijoje galima matyti ne tik M.Paulauską (legendinį kapitoną), bet ir jo komandą, kovos ir pergalės akimirką.
Kokursui pateiktas tik eskizas. Pasitikėkite Autoriumi – bus ir Modestas, ir krepšinis, ir gėdos nedarantis meno kūrinys, puošiantis ir garsinantis Klaipėdą !