UAB „Raguvilė“ - vilkas avies kailyje?
Norėčiau paaiškinti, kad teismui skundėme Klaipėdos r.savivaldybės įsakymą, kuriuom UAB „Raguvilė“ nuosavybės teise valdomam sklypui buvo pakeista žemės naudojimo paskirtis į pramonės ir sandėliavimo. Šiame sklype įmonė užsimojo vykdyti naudotų padangų perdirbimo veiklą, liaudyje vadinamu „srutų“ sandėliavimu, sunkiasvorių transporto priemonių saugojimu visai šalia gyvenamojo namo. Kuomet PRIEŠ tokius planus sukilo visi aplinkiniai kaimai ir gyvenvietės, rajono savivaldybė pagaliau pradėjo atidžiau stebėti UAB "Raguvilė" veiklą, todėl ir klausimų šiai įmonei kyla vis daugiau.
Dėl susidariusios konfliktinės situacijos didžiąja dalimi kaltiname Klaipėdos r.savivaldybės architektūros ir teritorijų planavimo skyrių, kuriam stinga kompetencijos ir gebėjimo suplanuoti teritorijas, atskiriant gyvenamąsias nuo pramonės. Pasigendame ilgalaikės rajono teritorijų vystymo strategijos, viskas sumalta į vieną jovalą, todėl ir konfliktai tarp gyventojų ir verslo neišvengiami.
Manau, kiekvienas žmogus prieš statydamas namą bendrajame plane pasižiūri, kokiai zonai priskiriamas jo žemės sklypas ir tai nesunku padaryti, nes zonos skirstomos pagal atitinkamas spalvas, pvz. pramonė žymima pilka arba violetine spalvomis, o štai geltona spalva sako, kad teritorija priskiriama gyvenamųjų namų statybai (būtent geltona spalva pažymėtas Šimkų kaimas).Tai kas padarė klaidą? Ar žmonės, kuriems 2007 m. buvo išduotas leidimas gyvenamojo namo statybai (o 2010 m. 100% įregistruotas), ar UAB "Raguvilė" 2019 m.12 mėn. įsigijusi sklypą ir pakeitusi žemės naudojimo paskirtį į pramonės ir sandėliavimo? Toks lengvas ir skubus Raguvilės noro patenkinimas ir šiandien kelia abejonių, ar viskas buvo skaidru?
Norisi pakomentuoti UAB "Raguvilė" direktoriaus teiginį: "šiandien turime teismo sprendimą, kuriuo galime remtis, prašyti leidimų, mes iš karto sakėme, kad esame teisūs ir norime draugiškos kaimynystės". Ponas Brazauskai, Jūs niekuo negalite remtis, nes, kaip visada, meluojate! Negana to, dedat visas pastangas apeiti įstatymus, nevykdot teismo sprendimų. Teritorijoje sandėliuojate atliekas be taršos leidimo, sandėliuojant biokurą, kuris dulka ir skleidžia smarvę, nuolat pažeidžiat priešgaisrinės saugos taisykles, sandėliuojate statybinį laužą. Kaip biokuro asociacijos LITBIOMA tarybos narys, turėtumėte būti skaidrios ir atsakingos komercinės veiklos pavyzdys kolegoms. Klaidinate skaitytojus, neva „šimkiečiai“ kalti, kad nederinamas Jūsų projektas. Esu priversta paviešinti iš valstybės institucijos gauto atsakymo į mūsų skundą, ištrauką, kurioje aiškiai įvardinta nederinamo projekto priežastis, o būtent, "... pagal kompetenciją išnagrinėjusi pateikto Projekto sprendinius, Projekto sprendiniams nepritarė 2021-03-22 raštu Nr. (30.2)-A4E-3426, 2021-05-06 raštu Nr. (30.4)-A4E-5629, 2021-06-03 raštu Nr. (30.4)-A4E-6835 ir 2021-08-09 raštu Nr. (30.4)-A4E-9262, kadangi Projekte nepateikti duomenys apie planuojamą ūkinę veiklą, kokį poveikį aplinkai planuojama ūkinė veikla darys statinio statybos ir naudojimo etapu bei kokia galima ūkinės veiklos tarša pagal Statybos techninio reglamento STR 1.04.04:2017 „Statinio projektavimas. Projekto ekspertizė“ 8 priedo II skyriaus 5.3.24. punkto reikalavimus. Projekte nepateikti motyvai, kodėl nevertinamas planuojamos ūkinės veiklos poveikis aplinkos komponentams, nepateikta informacija apie galimo poveikio aplinkai šaltinius, apie esamą ir planuojamą kietosiomis dangomis užstatyti plotą".
Taigi, tokios „kaimynystės“ nenorime ir dėsim visas pastangas, kad būtų užtikrinta konstitucinė Šimkų kaimo gyventojų teisė į švarią ir sveiką aplinką.
Pagarbiai,
Šimkų kaimo bendruomenės pirmininkė Danguolė Guzenkova

Niekas gyventojų neklausia nieko kaip Pasvalio raj Vaškų seniūnijoje Iciūnų kaime Pasvalio raj įmonė kuriama pasistatė pilti kažkokias srutas jug gyvenamieji namai už kelių šimtų metrų kaip sakant visas kaimas kodėl taip galima ir kas jiems leidimą davė ir ten buvo vandens gręžiniai ar kas juos uztamponavo kodėl mes kaimiečiai turime kvėpuoti jų srutomis?