Jaunos šeimos uostamiesčiui nereikalingos?

Sprendimą branginti maitinimo paslaugą buvo siekiama priimti, nes maisto produktų kainos pagal atskiras maisto produktų grupes nuo 2016 metų pabrango vidutiniškai nuo 10,23 iki 22,57 proc. 

Taip pat ugdymo įstaigas lankantiems vaikams buvo pradėtas taikyti ir sveikatą tausojantis maitinimas, patiekalai gaminami iš sveikesnių maisto produktų, tokių kaip lašiša, lęšiai, kalakutiena, jautiena, šviežios uogos, brokoliai ir kt.

O pasikeitus Darbo apmokėjimo įstatymui, padidėjus virėjų mėnesinei algai, iš tėvų įmokų surenkamų lėšų nebeužtenka virėjų darbo užmokesčiui (2016 m. buvo 458 Eur, o 2021 m. - 808 Eur.)

Šiuo metu maitinimas Klaipėdos įstaigose kainuoja apie 60 eurų, o mokestį sudaro maisto produktų kaina ir abonentinis 15 eurų mokestis. Tačiau nuo rugsėjo 1 dienos maitinimo paslauga Klaipėdos ikimokyklinio ugdymo įstaigose brangs iki 80 eurų per mėnesį, nes abonentinis mokestis padidinamas iki 22 eurų. 

Vidutiniškai per mėnesį vieno ikimokyklinuko ar priešmokyklinuko tėvams už jo maitinimą teks mokėti beveik 17 eurų daugiau.

Sulaukė kritikos

Klaipėdos tarybos narė Lina Skrupskelienė išsakė nuomonę, jog šis sprendimas iš dalies yra geras, nes išsprendžiamas klausimas dėl švietimo įstaigose išduodamų maisto davinių, tačiau dėl to kentės daugelis klaipėdiečių šeimų.

"Tai yra negražu klaipėdiečių atžvilgiu, kad mes pakeliame kainą, o tai reiškia, kad šeima kas mėnesį išleis apie 40 eurų daugiau, jei turi du vaikus. Jei pažiūrėsime į kitus miesto Tarybos sprendimus, kur vėlgi jaunoms šeimoms yra keliami mokesčiai, tai mums, Tarybos nariams, turėtų būti gėda. Skatiname atvykti gyventi į Klaipėdą, deklaruoti gyvenamąją vietą, kad esame draugiški šeimoms, bet elgiamės priešingai ir užkrauname visus mokesčius, o jūs verskitės kūlversčiais ir darykite, ką norite", - piktinosi L. Skrupskelienė.

Jai pritarė ir Tarybos narys Edmundas Kvederis, kuris tikino, jog artėjant dar vienam karantinui šeimoms turėtų būti taikomos lengvatos, o ne keliami mokesčiai.

"Jaučiame iš visų požymių, kad karantinas tęsis, nuotoliniai ugdymai tęsis, jaunos šeimos tikrai turės daug iššūkių ir problemų su finansais, prastovomis. O mes lyg niekur nieko, į tai nekreipdami dėmesio ir nesureaguodami sakome, kad reikia pasipildyti finansus iš šeimų. Visada randame lėšų betonui padidinti ar reikėjo Skulptūrų parkui pasididinti finansavimą ,ir tą greitai atrandame.

Suleisime pinigus į betonus, o žmogiškąjį faktorių pamirštame.

Tai yra sunki situacija miestui, miestiečiams, turėtume rasti išeitis ir palengvinimus", - dėstė E. Kvederis.

Į diskusiją įsitraukė ir Tarybos narė Vaida Raugelė, kuri dėstė, jog toks sprendimo projektas yra ne tik ciniškas, tačiau nesiskaitoma ir su miestiečiais.

"Kyla klausimas, kur dingsta socialinis jautrumas, visų deklaruojamas prieš rinkimus? Tai, kas vyksta dabar, jau buvo su parkavimo klausimu. Šiuo atveju lygiai tas pats, tik dar ciniškiau. Dabar matomi tik mokesčiai, bet nematoma šeima, kuri yra tik vienas vienetas, vidutiniškai auginantis du vaikus ir kur visa mokestinė našta tenka šeimai.

Kiek išauga našta, ar kas skaičiavo?" - nepasitenkinimą reiškė V. Raugelė.
Mokesčių kėlimo klausimą vienintelis viešai palaikyti ėmėsi tik Sveikatos ir socialinių reikalų komiteto pirmininkas Kazys Bagdonas, kurio manymu, brangiau mokant už paslaugą, ji bus kokybiškesnė.

"Įžvelgiu lengvą politikavimą. Kas daugiausiai suvalgo biudžeto lėšų? Tai švietimas, ir visi tą puikiai žinome. Kalbama apie prisidėjimą, kad gerėtų paslauga, kad gautų vaikai geresnį maistą ir maitinimą. Ar žmonės nori, kad vaikai būtų geriau maitinami? Manau, kad taip. Turėtume būti solidarūs ir žiūrėti, kad vaikams būtų suteikiamos geresnės paslaugos", - dėstė K. Bagdonas.

Sprendimo projektą palaikė 21 Tarybos narys, prieš balsavo 4, o susilaikė taip pat 4 Tarybos nariai.